lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-1365/21

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 01.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1365/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1365

Määruse kuupäev

1. oktoober 2021

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada talle läbiotsimise käigus äravõetud märkmik

Menetlusosalised

Kaebaja Siim Grossberg Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-21-1365 menetlus.
2.Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebaja abikaasa arvelduskontole.
3.Jätta menetlusosaliste ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Siim Grossbergi (kaebaja) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagastada talle 25. jaanuaril 2021 läbiotsimise käigus äravõetud märkmik.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Vangla esitas 23. septembril 2021 kohtule vastuse kaebusele, milles taotleb haldusasja menetluse lõpetamist. Vastustaja selgitab, et kontrollis kaebusele vastamisega seonduvalt taas juhtumi asjaolusid ning kaebajale anti 17. septembril 2021 vaidlusalune märkmik tagasi. Vastustaja märgib, et kuna kaebaja soovitud toiming on käesolevaks ajaks sooritatud, siis on kaebaja kohustamisnõue muutunud ainetuks.
3.Tartu Halduskohus teatas 23. septembri 2021. a kohtunõudega kaebajale, et kuivõrd vastustaja on kaebajale vaidlusaluse märkmiku tagastanud, siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitas kaebajale, et kui kohus lõpetab menetluse, siis tagastatakse kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Kui kohus lõpetab haldusasja menetluse ning selle kohta jõustub kohtumäärus, siis HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine halduskohtule

3-21-1365 sama nõudega samal alusel enam lubatud. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või esineb tal eeltoodule vastuväiteid. Samuti selgitas kohus, et kaebajal on võimalik üle minna tuvastamisnõudele, kuid sellisel juhul peab kaebaja kohtule teatama, kuidas on see vajalik tema õiguste kaitseks (HKMS § 152 lg 2).

4.Kaebaja esitas 26. septembril 2021 kohtule taotluse, milles märgib, et tal tekkis lisaks riigilõivule summas 15 eurot haldusasja menetlusega seoses ka teisi väljaminekuid: postikulud 9 eurot, telefoniarve 21 eurot ja kütusekulu markide ostmiseks 4 eurot. Kaebaja palub talle kokku hüvitada haldusasja menetlusega tekkinud kahju summas 49 eurot ning kanda summa tema abikaasa arvelduskontole.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna vastustaja on vaidlusaluse märkmiku kaebajale 17. septembril 2021 tagastanud, siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud. Kaebaja ei ole esitanud vastuväiteid haldusasja menetluse lõpetamisele ega teavitanud kohut soovist minna vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle tuvastamisnõudele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
6.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
7.Kuigi kaebaja märgib 26. septembri 2021. a taotluses, et nõuab haldusasja menetlusega tekitatud kahju hüvitamist summas 49 eurot, siis saab kohus aru, et kaebaja taotleb eelnimetatud summas menetluskulude väljamõistmist.
7.1.Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, siis tagastab kohus HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot. Vastavalt kaebaja taotlusele tagastab kohus riigilõivu kaebaja abikaasa arvelduskontole (HKMS § 104 lg 8).
7.2.Ülejäänud kaebaja nimetatud kulude osas kokku summas 34 eurot tuleb lähtuda HKMS § 108 lg-st 6 ja § 109 lg-st 1. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vaidlus puudub selles, et kaebajale märkmiku tagastamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Siiski ei ole põhjendatud vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulude summas 34 eurot väljamõistmine. HKMS § 109 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid, kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebaja ei ole esitanud kohtule dokumente, mis tõendaksid seoses käesoleva haldusasja menetlusega kaebaja 26. septembri 2021. a avalduses loetletud kulude kandmist. Kuna vastavate kulude kandmine ei ole tõendatud, siis ei ole võimalik neid vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Seega jäävad eelnimetatud menetluskulud kaebaja enda kanda. Samuti jäävad vastustaja menetluskulud tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium