lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1228/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1228/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1228

Määruse kuupäev

21.09.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Külli Veidemanni kaebus Lüganuse Vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud Lüganuse valla üldplaneeringu Uus-Kiviõli kaevanduse tehnilise taristu objektide teemaplaneeringu osaliseks tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Külli Veidemann, vandeadvokaat Ain Alvin

volitatud

esindaja

Vastustaja – Lüganuse vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Kolmas isik – Aidu Tuulepark OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Külli Veidemanni loobumine kaebusest.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-20-1228 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste nende endi kanda.

võimalikud

menetluskulud

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Muud selgitused

Määrus toimetada kätte kaebaja, vastustaja ja kolmanda isiku esindajatele.

ASJAOLUD

1.Lüganuse Vallavolikogu kehtestas 23.04.2020. a otsusega nr 252 Uus-Kiviõli kaevanduse tehnilise taristu objektide teemaplaneeringu.
2.K. Veidemann esitas 26.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Lüganuse Vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud teemaplaneering osas, milles see määrab kindlaks planeeringu seletuskirja alajaotuses 3.5.5 Aidu Tuulepark OÜ liini asukoha, näidates sellena planeeringu koosseisu kuuluval põhijoonisel Aidu Tuulepark OÜ ebaseaduslikult ehitatud 110 kV liini asukohta kaebajale kuuluval kinnisasjal; alternatiivselt

3-20-1228 tühistada Lüganuse vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud teemaplaneeringu alajaotus 3.5.5 ja planeeringu põhijoonis.

3.Tartu Halduskohus võttis 10.09.2020. a määrusega kaebuse menetlusse ning vastustaja ja kolmas isik esitasid 30.10.2020 vastuse kaebusele. Kaebaja esitas 30.10.2020 kohtule taotluse menetluse peatamiseks.
4.Kaebaja esitas 15.09.2021 kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub, et kohus lõpetaks haldusasja nr 3-20-1228 menetluse. Avalduses märgitakse, et kaebaja ja kolmas isik sõlmisid 13.09.2021 tsiviilasjas nr 2-18-17187 kohtuliku kompromissi. Sealhulgas lepiti kokku, et kaebaja loobub kohtuvaidlusest käesolevas asjas ning kolmas isik ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot, kuid ei taotle selle osalist tagastamist.
5.Kaebaja teatas 16.09.2021 kohtule, et jääb kaebusest loobumise taotluse juurde ja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
6.Aidu Tuulepark OÜ teatas 16.09.2021. a vastuses kohtule, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning ei nõua menetluskulude hüvitamist.
7.Vastustaja teatas 21.09.2021. a vastuses kohtule, et ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele ega taotle menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT

8.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise.
9.Kaebaja esitas oma esindaja vahendusel 15.09.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Kaebaja on täiendavas 16.09.2021. a avalduses märkinud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Arvestades, et kaebajat on menetluses esindanud vandeadvokaat, on usutav, et esindaja on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud. Kaebaja kinnitusel on need tagajärjed talle arusaadavad. Kohtule ei ole seega teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega ka kolmanda isiku õigusi. Samuti on nii vastustaja kui ka kolmas isik kohtule teatanud, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Lisaks teatasid nii kolmas isik kui ka vastustaja kohtule, et ei nõua kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.
10.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus K. Veidemanni kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-20-1228 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
11.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Nagu kohus eelnevalt märkis, siis kolmas isik ega vastustaja ei nõudnud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
12.Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine enam lubatud.
13.Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, puudub kohtul vajadus lahendada kaebaja taotlust menetluse peatamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja