Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-147666
Tsiviilasi
B.M.O hagi D.U.D vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B.M.O (registrikood XXX, asukoht xxx) Hageja esindaja: N M (e-post xxx) Kostja: D.U.D (välisriigi registrikood XXX, asukoht xxx)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Võtta B.M.O hagi D.U.D vastu võla nõudes menetlusse.
Kinnitada B.M.O ja D.U.D vahel tsiviilasjas nr 2-24-147666 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147666, B.M.O hagis D.U.D vastu võla nõudes.
Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B.M.O esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.U.Dst 7980 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohus 19.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule. 20.02.2025 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Pooled esitasid kohtule 18.03.2025 kinnitamiseks kompromissi. 2 Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Pooled paluvad kohtul
kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 1 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud nende nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud kohtumääruses tuleb poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin kohtunik
Mölder
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.