lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1916/3

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1916/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 5Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1916

Määruse kuupäev

19. august 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Konstantin Maslovi (Maslov) esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte Konstantin Maslovile. Määrus saadetakse ka Viru Vanglale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 19. augustil 2021 Konstantin Maslovi (taotleja) avaldus. Taotleja selgitas, et kirjutas 1. juulil 2021 avalduse võimaldada talle pikaajaline kokkusaamine ema, õe, venna ja vanaisaga 7. augustil 2021. Vangla määras aga kokkusaamise kuupäevaks
12.augusti 2021, aga kuna see taotleja lähedastele ei sobinud, määras vangla uueks kuupäevaks
21.augusti 2021. Seejuures sunniti taotlejat maha tõmbama ühte pereliikmetest, sest mingisuguse korralduse kohaselt lubatakse kokkusaamisele vaid kaks täisealist. 10. augusti 2021. a õhtul pani korrapidaja üles kuulutuse, et ilma Covid-19 kaitsesüstita lähedasi kokkusaamisele ei lubata. Analoogse käskkirja andis direktor välja 13. augustil 2021, st nädal enne määratud kuupäeva. Isegi kui taotleja lähedased lasevad endale kiirkorras teha Jansseni vaktsiini, algab selle mõju alles 14 päeva pärast ja kokkusaamisele nad ikka tulla ei saa. Taotleja on vaktsineeritud ja ta ei arva, et tema nakatumise oht on suur, arvestades, et tema pere järgib piiranguid ja kannab maski. Taotlejal oli viimati pikaajaline kokkusaamine 2019. aastal. Taotleja palus kohtult õiguskaitset, sest vangla on rikkunud tema ja ta pere õigust pikaajalisele kokkusaamisele pärast pikka vahepealset perioodi. Vangla suhtub inimestesse ükskõikselt ja ebainimlikult, kui jättis õigeaegselt teavitamata võimalikest piirangutest, mis võtab taotlejalt võimaluse näha oma perekonda. Taotleja palus end vabastada riigilõivust.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Taotleja on pealkirjastanud oma kohtule esitatud pöördumise avaldusena. Taotleja palus kohtult õiguskaitset seoses sellega, et vangla tegevuse tõttu ei ole taotlejal võimalik 21. augustil 2021 oma lähedastega pikaajalisel kokkusaamisel kohtuda. Taotleja ei ole oma pöördumises esitanud ühtegi taotlust, mis võiks olla käsitatav halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõikes 2 nimetatud kaebuse nõudena. Kohtu hinnangul nähtub taotleja pöördumise sisust, et tema kohtusse pöördumise eesmärgiks on saada esialgse õiguskaitse korras abi, et tal oleks

võimalik oma lähedastega 21. augustil 2021 pikaajalisel kokkusaamisel kohtuda. Eeltoodust tulenevalt tõlgendab kohus taotleja pöördumist esialgse õiguskaitse taotlusena. Kohtu hinnangul ei ole pöördumist võimalik mõista kaebusena.

3.HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
4.Kohus küsis 19. augustil 2021 Viru Vanglalt telefoni teel, kas taotleja on vanglale esitanud vaide seoses kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldatuga. Vangla esindaja kinnitas, et taotleja ei ole alates 1. juulist 2021 vanglale esitanud vaiet seoses pikaajalise kokkusaamisega. Järelikult ei ole taotlejal esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldatuga seoses pooleli vaidemenetlust. Samuti ei ole taotleja selle küsimusega seoses kohtule esitanud kaebust. Seega ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul tuleb see jätta läbi vaatamata.
5.Kohus märgib täiendavalt, et Viru Vangla esindaja kinnitas kohtule, et kui taotleja lähedased ei saa 21. augustil 2021 kokkusaamisele tulla, sest nad pole jõudnud vaktsineerimiskuuri lõpetada, üritab vangla tegutseda paindlikult ning leida taotlejale ja tema lähedastele kokkusaamiseks võimalikult kiiresti uue sobiva aja.
6.Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval