Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-141336
Tsiviilasi
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu hagi X ́i vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
405 eurot Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507, lepinguline esindaja: Marek Aunver, e-post: xxx;
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: X, isikukood XXX Asja läbivaatamine
Lihtmenetlus
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 03.08.2024 toimus aadressil Tallinn, Tuulemaa tn 20 asuvas maa-aluses parklas liiklusõnnetus, kus sõidukit Volkswagen reg märgiga XXXXXX (Volkswagen) juht X sõitis vastu tuletõrje voolikukappi ning lahkus sündmuskohalt politseid ega kahjustatud vara omanikku liiklusõnnetusest teavitamata. Tuginedes Transpordiameti liiklusregistri andmetele ei olnud kostjal seisuga 03.08.2024 juhtimisõigust. Hageja saatis kostjale korduvad (09.08.2024, 28.08.2024, 20.01.2025, 27.01.2025) palved edastada juhtimisõigust tõendavast dokumendist koopiad, millele kostja ei reageerinud. Käsitletava liiklusõnnetuse põhjustamise eest vastutab kostja. Liikluskahju põhjustanud Volkswageni valdaja liikluskindlustusleping (poliis C0050809469) oli sõlmitud BTA-s. Hageja hüvitas liikluskindlustuse tavalepingu alusel kannatanutele Kantauro OÜ tekitatud kahju summas 405 € vastavalt Nõmme Haldus OÜ hinnapakkumisele. 06.09.2024 saatis hageja kostjale tagasinõude nr RE-003238-2024 summas 405 €, millele kostja ei reageerinud. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 405 € ja riigilõiv 140 €. Kohtu selgitused Kohus toimetas hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte kostja enda poolt käesolevas menetluses kasutatud e-posti aadressile (xxx) 28.02.25.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 140 eurot. Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 140 eurot, siis peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 140 eurot. Muid menetluskulusid hageja välja ei ole toonud ja muid kulusid ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.