Tartu Halduskohus
Kohtunik
Ülle Polluks
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2021, Jõhvi
Haldusasja number Haldusasi
3-21-1129 X taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks
Menetlustoiming
Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
RESOLUTSIOON
1.Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X (edaspidi taotleja) esitas 26. mail 2021 Tartu Halduskohtule taotluse anda kambrisse tagasi teler „Philips“ kuni kohtuotsuse jõustumiseni või alternatiivselt kuni vaidemenetluse lõpuni või kohtu äranägemisele.
2.Vastuseks kohtunõudele edastas Viru Vangla 28. mail 2021 kohtule järgmised dokumendid: Taotleja 24.05.2021 kahju hüvitamise taotlus 500 € nõudes; Tiia Tiivase 25.05.2021 õiend „Kinnipeetav X teatas, et tema kambris olev televiisor Philips on katki alates 02.05.2021.a. 03.05.2021.a esitas X taotluse (reg nr 6-10/14516-1), mille alusel viidi televiisor remonti väljapoole vanglat. Remondist tuli televiisor tagasi vanglasse 19.05.2021.a, kuid X le seda kambrisse ei antud, kuigi televiisor saadi töökorda. Nimelt, laost teatati, et kuna antennikaabel, mis X l koos televiisoriga kambris enne remonti oli, on katkine ning see on tal ainuke kaabel, siis televiisorit talle kambrisse ei väljastata. Katkist kaablit kambrisse ei väljastata ning ilma kaablita ei ole televiisoril kambris otstarvet. 24.05.2021.a käisin laos antennikaablit vaatamas. Selgus, et antennikaabli (umbes kaabli keskpaigas) kattel on 3 cm pikkune lõhe (joonlauaga mõõdetud), mille vahelt on näha kaablit ennast (traadid). Lisaks, kaabli ühes otsas on 0,5 cm pikkune lõhe kattes, mille vahelt samuti kaablit näha. Viimane lõhe oli kaetud valget värvi meditsiinilist sidet meenutava materjaliga, mis oli ümber kaabli katte keritud“; 3 pilti katkisest juhtmest; volikiri ja vastus.