lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2099/23

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2099/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 153 lg 1, 2Kaebusest loobumineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2099

Määruse kuupäev

27.05.2021

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

X.X.i kaebus Sotsiaalkindlustusameti 10.10.2019. a otsuse nr 07864 tühistamiseks ning soodustingimustel vanaduspensionile õigust andval tööl töötamise tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X., volitatud esindaja advokaat Kai Villman Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X.X.i loobumine kaebusest.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-19-2099 menetlus.
3.Jätta menetlusosaliste nende endi kanda.

võimalikud

menetluskulud

4.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Muud selgitused

Määrus toimetada kätte kaebaja ja vastustaja esindajatele.

ASJAOLUD

1.X.X. esitas 17.07.2019 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks. SKA otsustas 10.10.2019. a otsusega nr 07864 mitte määrata X.X. soodustingimustel vanaduspensioni.
2.X.X. esitas 11.11.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada SKA 10.10.2019. a otsus nr 07864 ning tuvastada tema soodustingimustel pensionistaaž töötamise eest vastavalt Vabariigi Valitsuse 16.07.1992. a määrusega nr 206 kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ XVII osa „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodi 24441 (kaebuses ekslikult märgitud 2441) alusel tööjuhatajana järgnevalt: 1) töötamine OÜ-s Agnar alates 08.12.1003 kuni 10.12.2004; 2) töötamine OÜ-s Okser Grupp alates 19.06.2005 kuni 25.05.2007;

3-19-2099 3) töötamine Ferdmaster OÜ-s alates 04.06.2007 kuni 30.04.2013 ja alates 05.08.2013 kuni 30.04.2014; 4) töötamine Apest Grupp OÜ-s alates 06.05.2013 kuni 30.07.2013; 5) töötamine Riito Ehitus AS-s alates 25.05.2015 kuni 30.11.2015 ja alates 09.05.2016 kuni 31.01.2017; 6) töötamine Liisbet Invest OÜ-s alates 06.03.2017 kuni 30.06.2019 (kokku 12 aastat, 3 kuud ja 25 päeva).

3.Tartu Halduskohus võttis 18.01.2020. a määrusega X.X.i kaebuse menetlusse ning vastustaja esitas 10.02.2020 kohtule vastuse kaebusele. Kohus otsustas 25.03.2021. a määrusega kuulata asjas kirjalikult üle tunnistajad ning 04.05.2021. a kohtumäärusega esitati tunnistajatele kirjalikult vastamiseks küsimused, mis puudutasid kaebaja töötamist eelviidatud ajavahemikel.
4.Kaebaja esindaja esitas 26.05.2021 kohtule kaebaja poolt allkirjastatud kaebusest loobumise avalduse. Avalduses märgitakse, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda ning ta taotleb, et kohus võtaks tema loobumise vastu ja lõpetaks haldusasja nr 3-19-2099 menetluse. Avalduse kohaselt on kaebajale kaebusest loobumise tagajärjed arusaadavad. Kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et kaebaja esindaja on samal päeval teavitanud ka vastustajat kaebusest loobumise avalduse esitamisest.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise.
6.Kaebaja esitas oma esindaja vahendusel 26.05.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Kaebaja on avalduses märkinud, et kaebusest loobumise tagajärjed on talle arusaadavad. Arvestades seda, et kaebajat on menetluses esindanud advokaat, siis on usutav, et esindaja on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud, ning kaebaja kinnitusel on need talle arusaadavad. Kohtule ei ole seega teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega ka ühegi kolmanda isiku õigusi. Kohus ei pea praegusel juhul vajalikuks küsida vastustaja seisukohta kaebusest loobumise avaldusele (HKMS § 153 lg 2). Kohus leiab, et vastustajal ei saa ilmselgelt olla vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning ühtlasi ei saa vastustajal olla käesolevas asjas ka väljamõistetavaid menetluskulusid.
7.Eeltoodust tulenevalt võtab kohus X.X.i kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-19-2099 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
8.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Nagu kohus eelnevalt märkis, siis ei saa vastustajal olla käesolevas asjas menetluskulusid, mis kuuluksid kaebajalt väljamõistmisele. Vastustajat on esindanud koosseisuline jurist ning kohtuasi ei ole väljunud vastustaja igapäevase põhitegevuse raamidest (vt nt Riigikohtu 01.04.2021. a otsus asjas nr 3-18-1442, p 32 ja seal viidatud kohtupraktika). Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
9.Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine enam lubatud.
10.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja