lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1737/17

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 24.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-1737/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1737 XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 19. juuni 2020. a vastutusotsuse nr 13-7/00934-41 tühistamiseks

Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – XX, esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Jaanek Lips

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2021. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2021. a otsuse peale haldusasjas nr 3-20-1737 läbivaatamatult selle esitajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliameti (MTA) 19.06.2020 vastutusotsusega nr 13-7/00934-41 nõuti XX-lt OÜ Naatan maksustamisperioodide mai 2017 kuni august 2018 käibedeklaratsioonide ja jaanuar 2018 kuni oktoober 2019 tulu- ja sotsiaalmaksu, kogumispensioni ja töötuskindlustusmaksete deklaratsioonide alusel deklareeritud, kuid tasumata maksukohustuste 24 524,96 eurot ning intressi 10 491,61 eurot tasumist. XX esitas MTA-le vaide, mis jäeti 17.08.2020 vaideotsusega rahuldamata.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.XX esitas 15.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastutusotsuse tühistamiseks.
3.Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja menetluskulud kaebaja kanda.
4.Kaebaja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus, milles palutakse tühistada Tallinna Halduskohtu 31.03.2021 otsus ja teha uus otsus, millega rahuldada kaebus.

3-20-1737

5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.05.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale nõutava riigilõivu 750 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete või menetlusabi taotluse ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse apellatsioonkaebuses muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu (HKMS § 187 lg 3 p 3). HKMS § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.Ringkonnakohtu 03.05.2021 määrus toimetati kaebaja volitatud esindajale kohtute infosüsteemis kätte 03.05.2021, mistõttu oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 18.05.2021. Seni ei ole kaebaja nõutavat riigilõivu tasunud, esitanud menetlusabi taotlust ega taotlenud ringkonnakohtult puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.
8.Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist ja asja edasist lahendamist (HKMS § 104 lg 1 ja § 182 lg 1 p 8; riigilõivuseaduse § 60 lg-d 4 ja 7). Ringkonnakohtu 03.05.2021 määruse p-s 13 on kaebajat hoiatatud, et kui ta jätab kõrvaldamata apellatsioonkaebuses esineva puuduse, on kohtul õigus tagastada apellatsioonkaebus määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).
9.Seetõttu keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja