lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-876/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-876/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-876

Määruse kuupäev

26. aprill 2021

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Margus Jänese (Jänes) kaebus korteriühistu tegevusetuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte Margus Jänesele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Margus Jänes elab Lüganuse vallas Kiviõli linnas Viru tn 5 korterelamus. Ta esitas
25.aprillil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu tegevusetusega. Kaebaja selgitas, et korteriühistu juhataja on Paavel Avameri. Majas asuv lift on vana ja ohtlik ning seda ei ole kunagi vahetatud ega parandatud. Keegi ei tee midagi. Kaebaja soovib, et lift tehtaks korda.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Õigusteooria ja kohtupraktika kohaselt tuleb avalik-õigusliku suhte all mõista õigussuhet, mida reguleerivad esmajoones avaliku õiguse normid. Õigussuhte üheks pooleks peab olema avaliku võimu kandja ning eraisiku tegevuse peale kaebamisel tuleb esmalt tuvastada see, kas eraisik täitis konkreetsel juhul avalikku ülesannet (Halduskohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaanne, koostanud K. Merusk ja I. Pilving, kirjastus Juura, 2013, § 4 kommentaar lk 36‒42 ja seal viidatud kohtupraktika).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Äriregistrist nähtuvalt on Lüganuse vald, Kiviõli linn, Viru tn 5 korteriühistu üheks juhatuse liikmeks Paavel Avameri. Erinevalt teistest juhatuse liikmetest on temal õigus esindada korteriühistut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt. Ülejäänud juhatuse liikmed esindavad ühistut kahe kaupa. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et korteriühistu ja täpsemalt korteriühistu juhatuse liige Paavel Avameri ei tee midagi seoses majas asuva vana ja ohtliku liftiga. Kaebusest saab järeldada, et kaebaja sooviks on, et korteriühistu ja täpsemalt korteriühistu juhatuse liige Paavel Avameri astuks samme lifti kordategemiseks.
4.Korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 1 lõike 4 järgi on korteriühistu eraõiguslik juriidiline isik, mille liikmeteks on kõik ühe korteriomanditeks jagatud kinnisomandi

korteriomandite omanikud. Korteriühistu ja liikmete vahelised õigussuhted on oma olemuselt eraõiguslikud. Praeguses asjas ei ole ilmnenud, et korteriühistu täidaks kaebuses esile toodud asjaoludega seoses avalik-õiguslikku ülesannet. Vaidlus, mis tuleneb eraõigussuhtest, on tsiviilasi ja kuulub lahendamisele maakohtus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1, § 9 lõige 1 ja § 11 lõige 1). TsMS 61. peatükk „Korteriomandi ja kaasomandi asjad“ reguleerib hagita menetlust korteriomaniku ja korteriühistu vaheliste vaidluste lahendamiseks.

5.Niisiis kuulub praegune vaidlus kui tsiviilasi lahendamisele maakohtus tsiviilkohtumenetluses hagita menetluses. M. Jänesel tuleb oma murega pöörduda Viru Maakohtusse. Halduskohus ei ole pädev seda vaidlust lahendama.
6.Kuna vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja