Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
12.03.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-317
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
3-21-317 6) tühistada kaebajale kõik varasemalt määratud karistused; 7) hüvitada kaebajale kartseris viibimise, diskrimineerimise, vangla sisekorraeeskirja § 491 mittetäitmise, jalutuskäikudest ilmajätmise ja tervisele kahju tekitamise eest kahju summas 30 000 eurot. Kaebaja ei ole lisanud kaebusele ühtegi dokumenti, ent on kaebuse tekstis viidanud Tallinna Vangla 14.01.2021 dokumendile nr 1-21/1-2/13, 29.01.2021 dokumendile nr 5-2/21/54 ja 02.02.2021 dokumendile nr 5-2/21/66). Lisaks taotleb kaebaja kohtult riigi õigusabi andmist, riigilõivust vabastamist, talle tema kaebusest koopia saatmist ning kohtulahendi saatmist talle vene keeles.
Tühistamis-, kohustamis- ja hüvitamisnõuded 2(5)
3-21-317
3(5)
3-21-317 Tallinna Vangla on 12.02.2021 kirjas ning kohtule 09.03.2021 saadetud vastuses selgitanud, et kaebaja ei nõustu võõrkeelsete pöördumiste tõlkebüroole tõlkimiseks saatmisega, samas on tal K-Raha andmetel piisavalt regulaarseid sissetulekuid, mis võimaldaksid tal isiklike vahendite arvelt tõlketeenuse eest tasuda. Samuti on vangla hinnangul alust arvata, et kaebaja on võimeline enda õiguste kaitseks ka eestikeelseid pöördumisi esitama. Kohtule esitatud K-Raha väljavõttelt nähtub, et kaebajal oli 08.02.2021 ehk vaidena pealkirjastatud pöördumiste esitamise ajal piisavalt rahalisi vahendeid, et ise tõlketeenuse eest tasuda. Samuti on kohus varasemalt mitmes kohtuasjas leidnud, et kaebaja on vajadusel võimeline ise koostama eestikeelseid vaideid ja kaebusi (vt nt haldusasjad nr 3-18-558, 3-20-2067 ning näiteks haldusasjas nr 3-14-52173 on kaebaja esitanud kohtule eestikeelse kaebuse). Seega on vangla kaebajale õiguspäraselt oma 12.02.2021 kirjas selgitanud tõlkimise protsessi ning tagastanud kaebajale võõrkeelsed pöördumised tõlkimise korraldamiseks. Kaebusest ega ka Tallinna Vangla esitatud materjalidest ei nähtu, et kaebaja oleks vangla 12.02.2021 kirjale vastanud või korraldanud kõnesolevate (võimalike) vaiete tõlkimise. Sealjuures on oluline märkida, et kaebajale on korduvalt selgitatud vaidemenetluse korda (sh tõlkimise protsessi), mistõttu ei saa kaebajat pidada selles osas õiguslikult kogenematuks (vt nt haldusasjad nr 3-20-1683, 3-18-478, 3-19-560). Kohus palus 02.03.2021 kohtunõudes vanglalt teavet muu hulgas selle kohta, kas kaebaja on kaebuses märgitud kohustamis- ja hüvitamisnõuetega (vt määruse p 1 alapunktid 1, 3, 5 ja 7) pöördunud vangla poole. Tallinna Vangla 09.03.2021 esitas kohtule kaebaja 24.01.2021, 28.01.2021 ja 08.02.2021 venekeelsed kirjad (registreeritud nr-ga 5-18/21/2632-1, 518/21/3197-1 ja 5-18/21/4110-1), mis tagastati kaebajale tõlkimise korraldamiseks (vt vangla 28.01.2021, 04.02.2021 ja 12.02.2021 kirjad nr-tega 5-18/21/2632-2, 5-18/21/3197-2, 518/21/4110-2). Kohtu hinnangul on vangla ka 28.01.2021 ja 04.02.2021 kirjades õiguspäraselt kaebajale selgitanud tõlkimise protsessi. Seega ei nähtu kohtule, et kaebaja oleks kaebuses märgitud kohustamis- ja hüvitamisnõuetega pöördunud eelnevalt vangla poole. Lisaks ei ole kaebaja oma kaebuses selgelt välja toonud, kas ja juhul, kui jah, siis millal on ta kaebuses märgitud kohustamis- ja hüvitamisnõuetega pöördunud vangla poole.
3-21-317 saab kohtule aga esitada siis, kui kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Praegusel juhul ei nähtunud kaebusest, et kaebaja oleks seda teinud (vt määruse p-d 4-7).
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.