lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-209/17

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-209/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-209

Määruse kuupäev

10. märts 2021

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X. kaebus Eesti Töötukassa tegevuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja X. Vastustaja Eesti Töötukassa

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-21-209 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. (kaebaja) esitas 24. jaanuaril 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa tegevuse peale. Kaebuse kohaselt arutas kaebaja 17. novembril 2020 Eesti Töötukassa juhtumikorraldajaga ADR koolituse ja autojuhi kutsetunnistuse koolituse läbimist. Kaebaja registreeris end 21. jaanuaril 2021 algavale täiendkoolituse kursusele. 11. jaanuaril 2021 toimunud kohtumisel selgitati kaebajale, et koolitust ei toimu, kuna Eesti Vabariik võttis kaebajalt juhiload ära. Kaebaja hinnangul on Eesti Töötukassa tegevus õigusvastane ning tal on õigus saada ADR koolitusele.
2.Tallinna Halduskohus andis 28. jaanuari 2021. a määrusega haldusasja kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Haldusasi saabus Tartu Halduskohtusse 18. veebruaril 2021.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Eesti Töötukassa esitas 1. märtsil 2021 kohtule vastuse kohtunõudele, milles selgitab, et otsustas 26. veebruaril 2021 võimaldada kaebajale taotletud koolituse ning otsus selle kohta sisaldub samal päeval juhtumikorraldaja koostatud tegevuskavas.
4.Tartu Halduskohus teavitas 2. märtsi 2021. a kohtunõudega kaebajat, et kuivõrd vastustaja on kaebajale praeguseks võimaldanud koolitusel osaleda, siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud, mistõttu esineb alus menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse

3-21-209 seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitas kaebajale, et kui kohus lõpetab haldusasja menetluse ning selle kohta jõustub kohtumäärus, siis HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine halduskohtule sama nõudega samal alusel enam lubatud. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või esineb tal eeltoodule vastuväiteid. Samuti selgitas kohus, et kaebajal on võimalik üle minna tuvastamisnõudele, kuid sellisel juhul peab kaebaja kohtule teatama, kuidas on see vajalik tema õiguste kaitseks.

KOHTU SEISUKOHT

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuna vastustaja otsustas 26. veebruaril 2021 võimaldada kaebajale soovitud ADR koolituse ning see on kajastatud juhtumikorraldaja koostatud tegevuskavas, siis on kaebaja praeguseks saavutanud oma eesmärgi. Kaebuses märgitud asjaolude valguses oleks efektiivseks õiguskaitsevahendiks olnud kohustamisnõude esitamine. Kuna vastustaja on soovitud toimingu juba sooritanud, siis esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus andis kaebajale 2. märtsi 2021. a kohtunõudega võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ja taotlus tuvastamisnõudele üleminekuks viie päeva jooksul arvates kohtunõude saamisest. Kaebaja sai kohtunõude kätte 3. märtsil 2021, kohtunõudele vastamise tähtaeg hakkas kulgema 4. märtsil 2021 ning möödus 8. märtsil 2021. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule vastanud, esitanud vastuväiteid haldusasja menetluse lõpetamisele ega teavitanud kohut tuvastamiskaebuse esitamise soovist. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
7.Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja