lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1355/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1355/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits 15.12.2020, Tartu 3-19-1355 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 14.05.2019. a otsustuse, jätkata täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist kaebaja suhtes, õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tartu Vanglalt seoses 13.03.2019. a kartserisse paigutamisega mittevaralise kahju hüvitise 1000 euro saamiseks Tartu Halduskohtu 31.08.2020. a otsus Nikolai Lilitškini apellatsioonkaebus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohus jättis 31.08.2020. a otsusega kaebuse Tartu Vangla 14.05.2019. a otsuse, jätkata täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist kaebaja suhtes, õigusvastasuse tuvastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 1); jättis kaebuse muus osas rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu Eesti Vabariigi kanda (resolutsiooni p 3).
2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 31.08.2020. a otsuse peale apellatsioonkaebuse (26-l leheküljel).
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 27.10.2020. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 15 päeva nõuetekohase apellatsioonkaebuse esitamiseks (s.t selge, mitte enam kui 8-le leheküljele kirjutatud ning kaebaja poolt omakäeliselt allkirjastatud).
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
5.Kaebaja sai ringkonnakohtu 27.10.2020. a määruse kätte 30.10.2020. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 16.11.2020. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule vastanud. Ringkonnakohus märkis 27.10.2020. a määruse põhjenduste p-s 7, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium