lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-1355/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1355/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-19-1355/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.08.20203-19-1355/52Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.12.20253-19-1355/51Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.12.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
3-23-1595/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.02.20243-23-684/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja25.01.20243-23-131/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.04.20233-21-2693/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja07.12.20213-21-761/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja14.04.20213-20-1293/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Maili Lokk, Madis Ernits 15.12.2020, Tartu 3-19-1355 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 14.05.2019. a otsustuse, jätkata täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist kaebaja suhtes, õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tartu Vanglalt seoses 13.03.2019. a kartserisse paigutamisega mittevaralise kahju hüvitise 1000 euro saamiseks Tartu Halduskohtu 31.08.2020. a otsus Nikolai Lilitškini apellatsioonkaebus Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohus jättis 31.08.2020. a otsusega kaebuse Tartu Vangla 14.05.2019. a otsuse, jätkata täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist kaebaja suhtes, õigusvastasuse tuvastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 1); jättis kaebuse muus osas rahuldamata (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu Eesti Vabariigi kanda (resolutsiooni p 3).
2.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 31.08.2020. a otsuse peale apellatsioonkaebuse (26-l leheküljel).
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 27.10.2020. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale 15 päeva nõuetekohase apellatsioonkaebuse esitamiseks (s.t selge, mitte enam kui 8-le leheküljele kirjutatud ning kaebaja poolt omakäeliselt allkirjastatud).
4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-20-1106/5
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
11.06.2020
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
5.Kaebaja sai ringkonnakohtu 27.10.2020. a määruse kätte 30.10.2020. Seega tuli kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 16.11.2020. Kaebaja ei ole ringkonnakohtule vastanud. Ringkonnakohus märkis 27.10.2020. a määruse põhjenduste p-s 7, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium