lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6782/35

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6782/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-6782

Tsiviilasi

XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(isikukood XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Tühistada TsMS § 352 lg 1 alusel määratud kohtuistungi aeg 07.02.2017 kl 10.00.
2.Kinnitada poolte, XXXX ja Osaühingu XXXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.TsMS § 429 lg 1 alusel hageja XXXX avaldab, et loobub esitatud hagist.
2.XXXX OÜ kinnitab, et ei esita hagi XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale kompromissi kinnitamist igasugused vastastikused nõuded. Käesolev kompromiss lahendab täielikult ja lõplikult kõik poolte vahel töösuhtega seotud vaidlused ning nõuded.
4.Pooled ei esita tsiviilasja nr 2-16-6782 menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Pooled leppisid kokku, et poole menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad poole enda kanda.
5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-6782 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6782 XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Osaühing XXXX vastu tuvastada 01.06.2015.a sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus TLS § 88 lg 1 p 3 alusel alates 10.12.2015.a ja lõpetada tööleping TLS § 107 lg 2 järgi, mõista välja hüvitis TLS § 109 lg 1 järgi summas 2 214,21 eurot. Menetlusosalised esitasid 28.11.2016.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6782 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest loobumiseks on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.
7.Tühistada TsMS § 352 lg 1 alusel määratud kohtuistungi aeg 07.02.2017 kl 10.00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja