lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-122428/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-122428/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2016 Rapla

Tsiviilasja number

2-16-122428

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Eleriin Veitmaa vastu

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja Bondora Servicer OÜ (rg-kood 12831019, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja Kadri Timuska (asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected]); Võlgnik Eleriin Veitmaa (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx).

Menetlustoiming

Maksekäsk maksegraafiku kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kohustada võlgnikku Eleriin Veitmaad tasuma avaldajale Bondora Servicer OÜ-le põhivõlgnevus 1163,03 eurot, viivis 956,01 eurot, intress 101,26 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, menetluskulu 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõiv 69,78 eurot, s.o kokku 2340,08 eurot. Eespool nimetatud summad, kokku summas 2340,08 eurot kuulub tasumisele kinnitatud maksegraafiku alusel. Kinnitada maksegraafik järgnevalt: Kuupäev

Kuumakse

Jääk

06.12.2016

100,00 eurot

2240,08 eurot

06.01.2017

100,00 eurot

2140,08 eurot

06.02.2017

100,00 eurot

2040,08 eurot

06.03.2017

100,00 eurot

1940,08 eurot

06.04.2017

100,00 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1840,08 eurot

06.05.2017

100,00 eurot

1740,08 eurot

06.06.2017

100,00 eurot

1640,08 eurot

06.07.2017

100,00 eurot

1540,08 eurot

06.08.2017

100,00 eurot

1440,08 eurot

06.09.2017

100,00 eurot

1340,08 eurot

06.10.2017

100,00 eurot

1240,08 eurot

06.11.2017

100,00 eurot

1140,08 eurot

06.12.2017

100,00 eurot

1040,08 eurot

06.01.2018

100,00 eurot

940,08 eurot

06.02.2018

100,00 eurot

840,08 eurot

06.03.2018

100,00 eurot

740,08 eurot

06.04.2018

100,00 eurot

640,08 eurot

06.05.2018

100,00 eurot

540,08 eurot

06.06.2018

100,00 eurot

440,08 eurot

06.07.2018

100,00 eurot

340,08 eurot

06.08.2018

100,00 eurot

240,08 eurot

06.09.2018

100,00 eurot

140,08 eurot

06.10.2018

100,00 eurot

40,08 eurot

06.11.2018

40,08 eurot

0,00

Kokku

2340,08

Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise mittekinnipidamisel muutub tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

kuupäevast

Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE22 2200 2210 1526 9783, viitenumbriga 708543157. Koopia määrusest toimetada kätte võlgnikule ja teavitada sellest avaldajat.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Bondora Servicer OÜ esitas 28.09.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2250,30 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 20.10.2016 aadressil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx x-xx, xxxxx. Võlgnik Eleriin Veitmaa esitas 24.10.2016 nõudele vastuväite. 24.10.2016 kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 24.10.2016 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kuivõrd maksegraafikut kohtule ei esitatud, edastati avaldus 22.11.2016 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.11.2016 kohustas kohus avaldajat esitama kohtule põhjendatud hagiavaldus nõuet kinnitavate tõenditega ja tasuma täiendav riigilõiv. 05.12.2016 esitasid pooled kohtule avalduse, milles paluvad kinnitada maksekäsu tegemisega maksegraafik võlgnevuse tasumiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 sätestab, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut. Poolte taotlusel ja juhindudes TsMS § 489 lg-st 21 kinnitab kohus maksekäsu tegemisega maksegraafiku võla tasumiseks. Eeltoodu alusel on võlgnikul kohustus tasuda avaldajale vastavalt kinnitatud maksegraafikule. TsMS § 489 lg 7 järgi kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule. TsMS § 489 lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 5 selgitab kohus võlgnikule, et ta võib määruse kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul esitada maksekäsu peale määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine TsMS § 4891 lg 2 alusel on võimalik üksnes järgmistel asjaoludel: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet;

2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. TsMS § 4891 lg 21 järgi võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik (TsMS § 172 lg 9). Vastavalt TsMS § 4842 kuulub maksekäsuga võlgnikult avaldaja kasuks väljamõistmisele ka avalduselt tasutud riigilõiv ja 20,00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Täitemenetluse läbiviimisel lisanduvad maksekäsus nimetatud summadele ka täitemenetluse kulud. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja