Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
08. detsember 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-16-122868
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Viktor Kosokhatko vastu telekommunikatsiooniteenuste osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Jõe 3 - II korrus, 10151 Tallinn Hageja lepinguline esindaja jurist Reelika Lausmaa, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post * Kostja Viktor Kosokhatko, isikukood 36809180080, viimane teadaolev elukoht *, tegelik elu- ja viibimiskoht *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
Asjaolud, menetluse käik
03.10.2016. a esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 252,76 euro saamiseks. Kohus tegi 17.10.2016. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 09.11.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 14.11.2016. a edastas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas. Tsiviilasi saabus Haapsalu kohtumajja 17.11.2016. a. 17.11.2016. a määrusega kohustas maakohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 17.11.2016. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on kohtumäärus kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 23.11.2016. a /tlk 33/. Eeltoodust tulenevalt oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 07.12.2016. a, kuid hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 alusel märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.