lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-1828/5

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1828/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 3Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1828

Määruse kuupäev

23. oktoober 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Riina Ranna (Rand) kaebus Sotsiaalkindlustusameti vastu

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Riina Ranna kaebus.
2.Tagastada pärast praeguse määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist kaebuse eest tasutud riigilõiv 15 eurot kontole, millelt see tasuti.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sotsiaalkindlustusamet tegi 26. septembril 2019 otsuse nr 16-2/85698-5, millega suunas Riina Ranna (edaspidi kaebaja) pikaajalise kaitstud töötamise teenust saama OÜ-sse Keerub ajavahemikul 1. oktoobrist 2019 kuni 31. detsembrini 2020.
2.Sotsiaalkindlustusamet tegi 18. septembril 2020 otsuse nr 16-2/49956-3, millega lõpetas samast päevast alates kaebajale pikaajalise kaitstud töö teenuse osutamise. Sotsiaalkindlustusamet märkis, et teenuse osutamine lõpetatakse teenuseosutaja esitatud lõpphinnangu alusel.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kaebaja esitas 28. septembril 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles avaldas soovi vaidlustada Sotsiaalkindlustusameti 18. septembri 2020. a otsust. Kaebaja kirjeldas kaebuses eriarvamusi tööjuhendajaga ning avaldas rahulolematust, et talle ei ole näidatud, milliste dokumentide alusel eelnimetatud otsus tehti, otsuse koostaja ei ole tutvunud olukorraga teenuseosutaja OÜ Keerub juures ja kaebajale pole tutvustatud teenuseosutaja lõpphinnangut. Kaebaja hinnangul on tema õigusi rikutud. Lisaks avaldas kaebaja soovi näha pikaajalise kaitstud töö teenuse tehnilise kirjelduse teksti punkti 8.5. Kaebaja rõhutas, et ei kavatse OÜ-sse Keerub tagasi minna.
4.Kohus jättis 1. oktoobri 2020. a määrusega kaebuse käiguta, juhtides kaebaja tähelepanu sellele, et kohtule tuleb vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lõikele 2 esitada selge nõue, kus on ära näidatud konkreetne vaidlustatav haldusakt või toiming. Kohus

selgitas, et ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Kohus märkis, et kaebajal on võimalik esitada nõue Sotsiaalkindlustusameti 18. septembri 2020. a otsuse tühistamiseks. Samuti tsiteeris kohus kaebajale tehnilise kirjelduse „Pikaajalise kaitstud töö teenuse tellimine“ punkti 8.5 ning selgitas, et see tehniline kirjeldus on avalikult kättesaadav informatsioon ja puudub vajadus selle väljanõudmiseks kohtu kaudu. Kohus andis kaebajale kaebuse nõude täpsustamiseks aega seitse päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kaebaja sai kohtu 1. oktoobri 2020. a määruse kätte 12. oktoobril 2020. Sellest hakkas kulgema seitsmepäevane tähtaeg kaebuse täpsustamiseks. Tähtaja viimane päev oli 19. oktoober 2020. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebust täpsustanud. Kohtul ei ole võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud, millist nõuet ta soovib kohtule esitada. Kohus võib asja lahendada ainult kaebuses nõutud ulatuses ega tohi otsust teha nõude kohta, mida ei ole kaebuses esitatud (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). Kohus on 1. oktoobri 2020. a määruses selgitamiskohustust täitnud ja esile toonud, millist nõuet on kaebajal võimalik esitada. Kaebaja ei ole aga selle määruse kättesaamise järel kohtule oma tahet väljendanud. Kohtul ei ole õigust ega kohustust hakata kaebaja eest kaebuse nõuet välja mõtlema. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse nõuet täpsustanud ja see puudus takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.
6.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
7.Kaebaja tasus kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Riigilõiv tuleb kaebajale kaebuse tagastamise tõttu tagastada (HKMS § 104 lõike 5 punkt 2). Kohus tagastab pärast praeguse määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist riigilõivu kontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20263-26-2129/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja