lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1781/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1781/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1781

Määruse kuupäev

21.10.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

T-R.A. riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – T-R.A.

RESOLUTSIOON

1.Jätta T-R.A. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada initsiaalidega.

määruse

avaldamisel

taotleja

nimi

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.T-R.A. (taotleja) esitas 18.09.2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt süüdistatakse taotlejat selles, mida ta ei ole teinud. Taotleja väitel sai naiskorrapidaja temast valesti aru. Taotleja ei ole öelnud, et ta on kilpkonn. Riigi õigusabi on taotlejale vajalik selleks, et ta saaks kiiremini vanglast vabaneda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus palus 22.09.2020 kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas T.-R. A. suhtes on algatatud distsiplinaarmenetlus ning kas Viru Vangla on koostanud käskkirja tema distsiplinaarkorras karistamise kohta.
3.Viru Vangla teatas 24.09.2020 vastuses kohtunõudele, et T-R.A. suhtes ei ole algatatud Viru Vanglas distsiplinaarmenetlust, ning selgitas, et T-R.A. viitab enda taotluses Tallinna Vanglas aset leidnud intsidendile, mille kohta koostati 03.08.2020 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise käskkiri nr 1-20/1-2/186. Vastusele on lisatud Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkiri nr 1-20/1-2/186, millega kohaldati T-R.A. suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena kuni asjaolude äralangemiseni eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist; isiklike riiete kandmise ja esemete kasutamise keelamist; kehakultuuriga tegelemise keelamist; ohjeldusmeetmete, s.o käeraudade kasutamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist.

3-20-1781

4.Kohus palus 25.09.2020 kohtunõudes Tallinna Vanglal teatada, kas T-R.A. on esitanud Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/186 peale vaide ning kas vangla on vaide lahendanud ja millal on vaideotsus T-R.A.le kätte toimetatud.
5.Tallinna Vangla selgitas 29.09.2020 vastuses kohtunõudele, et vangla dokumendiregistris ei ole registreeritud T-R.A. vaiet kohtu poolt märgitud asjaoludel.
6.Kohus jättis 02.10.2020 määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta ning andis taotlejale tähtaja seitse päeva alates määruse kättetoimetamisest riigi õigusabi taotluse täiendamiseks vastavalt määruses toodud selgitustele. Kohus selgitas, et taotlusest ei ole arusaadav, millise probleemi lahendamiseks riigi õigusabi taotletakse ning milliseid toiminguid soovib taotleja esindaja kaudu teha. Taotlejal tuli kohtule täpsustada, millise probleemi lahendamiseks ta riigi õigusabi taotleb ning kas ta soovib riigi õigusabi määramist Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/186 vaidlustamiseks. Juhul, kui taotleja soovib riigi õigusabi Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/186 vaidlustamiseks, tuli taotlejal teatada, mis põhjusel ei esitanud ta selle käskkirja peale vaiet Tallinna Vanglale. Kohus selgitas, et kui taotleja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

KOHTU SEISUKOHT

7.Taotleja on 18.09.2020 koostatud riigi õigusabi taotluses märkinud, et soovib talle riigi õigusabi määramist tema esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluses toodud seletustes viitab ta juhtumile korrapidajaga ning selgitab, et korrapidaja sai temast valesti aru. Viru Vangla, kus taotleja käesoleval ajal paikneb, on avaldanud arvamust, et taotleja viitab enda taotluses Tallinna Vanglas aset leidnud intsidendile, mille kohta koostati 03.08.2020 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise käskkiri nr 1-20/1-2/186. Viimati nimetatud käskkirjast ilmneb, et taotleja häiris 01.08.2020 kella 10.30 paiku ametnike ja kaaskinnipeetavate rahu – karjus kambris, koputas aknale ja uksele ning nõudis jalutuskäigule; käitus ebaadekvaatselt; 01.08.2020 lõhkus vangla vara, rebis puruks talle vangla poolt väljastatud vormisärgi; 01.08.2020 kella 16.30 paiku ähvardas vanglateenistuse ametnikku tapmisega; 02.08.2020 lõhkus vangla vara, rebis puruks talle vangla poolt väljastatud vormisärgi; 31.07.2020 laekunud info kohaselt kuulis peas hääli ja nimetas ennast kilpkonnaks. Arvestades käskkirjas toodud kirjeldust, peab ka kohus usutavaks, et riigi õigusabi taotlus on olnud ajendatud Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirjast nr 1-20/1-2/186.
8.Kohus palus 02.10.2020 määruses taotlejal täpsustada, kas ta soovib talle riigi õigusabi korras esindaja määramist Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirja nr 1-20/1-2/186 vaidlustamiseks. Taotleja sai Tartu Halduskohtu 02.10.2020 määruse kätte 06.10.2020, kuid ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohtule vastanud.
9.HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.
10.Kohus leiab, et taotluses esinevad puudused takistavad selle lahendamist. Taotleja viitab küll Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirjaga nr 1-20/1-2/186 seotud asjaoludele, kuid taotlusest ei selgu tema tahet vaidlustada seda käskkirja haldus- või halduskohtumenetluses. Tallinna Vangla 03.08.2020 käskkirjaga ei ole algatatud taotleja suhtes kriminaalmenetlust. Sel põhjusel ei pea kohus võimalikuks edastada taotlust ka RÕS § 10 lg 7 alusel läbivaatamiseks maakohtule. Kui taotleja suhtes alustatakse taotluses kirjeldatud asjaoludel kriminaalmenetlust, saab ta taotleda kaitsja osavõttu selles kriminaalmenetluses.
11.Eeltoodud põhjustel jätab kohus taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. HKMS § 175 lg 3 alusel asendab kohus määruse avaldamisel taotleja nime initsiaalidega. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja