lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1351/6

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1351/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1351

Määruse kuupäev

16. september 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

M.P. kaebus Tartu linna vastu

RESOLUTSIOON

Tagastada M.P.kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.M.P. esitas 16. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu linna vastu, milles palub tühistada Tartu Linnavalitsuse 9. juuli 2020. a otsus kaebajale toimetulekutoetuse määramise kohta ning määrata kompensatsioon Tartu linna sotsiaal- ja tervishoiuametnike ning spetsialistide ebakompetentse tööülesannete täitmise eest. Kaebaja selgitas, et Tartu Linnavalitsuse otsusega määrati talle toimetulekutoetus summas 5,8 eurot, kuid makstav summa peaks olema 27,8 eurot. Samuti märkis kaebaja, et sotsiaal- ja tervishoiuametnikud on kaebajale tekitanud varalise ja mittevaralise kahju, viidates K.T.le ja G.P.le. Kaebaja oli asetatud ebainimlikku olukorda, kus ta oli sunnitud viima oma arvuti ja kõrvaklapid pandimajja, olema ilma eluaseme, toidu ja praktiliselt sissetulekuta ametnike hooletu suhtumise tõttu oma töökohustustesse. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 3. augusti 2020. a määrusega M.P. kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest.
3.Tartu Halduskohus tagastas 21. augusti 2020. a määrusega M.P. kaebuse hüvitamisnõude osas (resolutsiooni p 1), jättis läbi vaatamata M.P. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis M.P. kaebuse ülejäänud osas teist korda käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega viis (5) päeva alates käesoleva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Halduskohtu 21. augusti 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kaebaja sai 21. augusti määruse kätte 24. augustil 2020. Seega määruse resolutsiooni p 2 jõustus 9. septembril 2020. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu 21. augusti 2020. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
6.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M.P. kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
8.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja