lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1291/9

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1291/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-20-1291

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1291

Määruse kuupäev

17. august 2020

Kohtunik

Ülle Polluks M. F kaebus/avaldus

Kohtuasi

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule taotluse alaealisele lapsele elatise maksmiseks temale määratud töövõimetuspensionist.
2.Tartu Halduskohus tegi Sotsiaalkindlustusametile (SKA) kohtunõude.
3.SKA teatas 3.08.2020 kohtule, et Riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 46 lg 1 näeb ett e, et kui kohus mõistab pensionäri süüdi ja karistab teda vangistusega, siis peatatakse temale makstava riikliku pensioni maksmine ajaks, mil pensionär viibib vangistatuna kinnipidamiskohas. RPKS § 46 lg 4 sätestab, et pensionäri ülalpidamisel olevate isikutele makstakse tema kinnipidamiskohas viibimise ajal osa pensionärile määratud riiklikust pensionist. Raha saamiseks tuleb esitada avaldus Sotsiaalkindlustusametile. Konkreetsel juhtumil peab ülalpeetava teine vanem esitama pensioni osa saamiseks avalduse. Oleme püüdnud saada telefonitsi ühendust ülalpeetava emaga, kuid kahjuks pole ta telefonikõnedele vastanud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-20-1291

5.Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas Tartu Halduskohus 3.08.2020 määrusega kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebaja sai 03.08.2020 kohtumääruse tõlke kätte 05.08.2020. Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-test 2 ja 4, hakkas 5-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 06.08.2020 ja lõppes 10.08.2019.
6.Kohus, kontrollides 03.08.2020 kohtumääruse täitmist, tuvastas, et kaebaja jättis määruses nimetatud puudused kohtu poolt määratud tähtajaks täielikult kõrvaldamata. Samuti ei taotlenud kaebaja kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt jättis kaebaja kohtu poolt määratud ajaks täielikult täitmata 03.08.2020 määruse. Seega, ei vasta kaebus käesoleva aja seisuga HKMS §-des 37–39 sätestatud nõutelele ja takistab kaebuse edasimenetlemist.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja