2-14-61003/24 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

PankrS § 651 lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Rain Keres (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud Rahandusministeeriumilt 369,60 eurot (enammakstud tulumaks 2015 tulumaksudeklaratsiooni alusel). Pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud pankrotivarasse laekunud enammaksutud tulumaksu summast 369,60 eurot. Pankrotihalduri tasu suuruseks PankrS § 651 lg-st 1 tulenevalt on 73,92 eurot. Pankrotihaldur palub tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning PankrS § 65 lg-st 11 tulenevalt lisandub sel juhul halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel tasu määramist koos käibemaksuga kokku summas 88,70 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid jaotise alusel. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine). VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldaja

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Olev Kuklasega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Rain Kerese (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 24.11.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et Rain Kerese (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustusest Rain Kerese pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6/9

PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtult määrata Rain Keres (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 88,70 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 369,60 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast: 369,60 * 20% = 73,92 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Olev Kuklase tasuks 73,92 eurot, millele lisandub käibemaks summas 14,78 eurot, kokku seega 88,70 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 390,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud ja põhjendatud kulud summas 390,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Võlausaldaja Versobank AS on 26.11.2014 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 200,00 eurot. Deposiidist on tasutud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, misjärel deposiidi jääk on 611,28 eurot. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur on palunud mõista pankrotihalduri tasu summas 88,70 eurot välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid ning pankrotihalduri vajalikud kulud summas 280,74 eurot mõista samuti välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid ja kulud summas 109,26 eurot mõista välja võlausaldaja AS Versobank poolt deposiiti tasutud summast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Pankrotihaldur on palunud tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel võlausaldajale AS Versobank kohtu deposiiti tasutud vahenditest 502,02 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 369,44 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 88,70 eurot ning pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 280,74 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 109,26 eurot tuleb tasuda võlausaldaja AS 7/9

Versobank poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud deposiiti tasutud summa (502,02 eurot) tuleb võlausaldajale tagastada. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 30.01.2015. a esitas võlgnik Rain Keres kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.03.2015. a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Rain Kerese kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Rain Kerese kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 08.09.2016 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekule võlausaldajaid ei ilmunud. Koosolekust võttis osa võlgniku abikaasa Kätlin Keres. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepanek nimetada Rain Kerese (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik Rain Keres (pankrotis). Koosoleku protokollist nähtub, et Rain Keres (pankrotis) on pankrotihaldurile teatanud, et tal ei ole õnnestunud leida kedagi, kes võtaks täita usaldusisiku kohustusi. Samas on panrotihaldur selgitanud võlgnikule usaldusisiku kohustusi, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse käiku ning Rain Keres leiab, et suudab nende ülesannete täitmisega ka ise hakkama saada. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Rain Kerest ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Rain Kerest esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. juuniks 2017, järgnev 1. detsembriks 2017 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rain Kerese tööandjale, Sotsiaalkindlustusamet) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Rain Kerese töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust 8/9