Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
16.veebruar 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
VERSOBANK AS pankrotiavaldus RAIN KERES vastu
Tsiviilasja number
2-14-61003
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: RAIN KERES (isikukood XXX, XXX; XXX; tel XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Olev Kuklase (isikukood 36406272732, asukoht Jüri 26 Võru tel 56600277; [email protected]) Võlausaldaja: Versobank AS (rk 10586461 Pärnu mnt 12 Tallinn [email protected] ) 30.01.15
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlausaldaja esitas 18.11.2014 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on Tartu Maakohtu otsusega 20.01.14. Rain Kereselt välja mõistetud kokku 5158 eurot üürisuhtest tuleneva kohustuse katteks. Täitemenetluses ei ole võlgnikult õnnestunud võlga sisse nõuda
vara puudumise tõttu. Võlausaldaja taotles pankrotimenetluse algatamist ja võlgniku pankroti väljakuulutamist. Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 25.11.2014. Rain Keres selgitas, et ei ole võimalusi võlgade tasumiseks, võlad on kokku ca 40 000 eurot. Sissetulek on ca 400 eurot kuus. Võlgnik nõustus pankrotimenetlusega. Määrusega 25.11.14. kohus määras rahasumma 1200 eurot menetluskulude katteks, võlausaldaja tasus nõutud summa kohtu tagatiskontole 26.11.14. Määrusega 08.12.14. kohus algatas Rain Kerese pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule oma tegevuse aruande 19.01.2014. Kohus kuulas võlausaldaja esindaja ja võlgniku ära 30.01.2015 kohtuistungil. Võlausaldaja esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgnik ei vaielnud nõudele ja maksejõuetusele vastu ning nõustus pankrotiga. Samuti esitas võlgnik avalduse võlgadest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku puudub selline vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid, teadaolevad võlad moodustavad kokku 56411,24 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, see olukord ei muutu. Võlgnik ei suuda oma igapäevase majandustegevuse (palgatöö) saavutada sissetulekute taset, millest piisaks oma kohustuste täitmiseks. Selline olukord ei ole ajutine, kuna viimaste aastate jooksul on võlgniku kohustused üksnes suurenenud. Võlgniku sissetulek taksojuhitööst on keskmiselt 400 eurot kuus. Võlgniku ülalpidamisel on kolm last. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku seisukoht ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul sisuliselt ei ole, kuid PankrS § 31 lg 2 alusel tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku püsiv sissetulek seisneb töötasus taksteensute osutamise eest suurusjärgus 400 eurot kuus. Sellise sissetuleku arvelt ei ole võlgnikul võimalik tasuda olemasolevate võlgade eest. Lisaks tuleb arvestada, et võlgnikul on ülalpidamisel 3 last. Kohus leiab, et Olev Kuklase vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Rain Kerese pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu ja muude menetluskulude osas teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.