lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1104/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1104/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-1104

Määruse kuupäev

8. juuni 2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Nikolai Lilitškin on 06.06.2020. a esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab rahulolematust vaide blanketi väljastamise asjaoludega vanglas. Kaebus on kirjutatud vene keeles ja kohtu tõlgi teatel sisaldab kaebus ebatsensuurseid sõnu ja väljendeid. Kohtu seisukoht
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas kaebuse saab kohtu menetlusse võtta või esinevad seda takistavad asjaolud, mis tingivad kaebuse tagastamise.
3.Kohus on kaebaja omakäelise kaebusega tutvumise järgselt veendunud, et kaebaja ei ole järginud HKMS § 52 lõike 1 teises lauses sätestatud keeldu, mille kohaselt on keelatud väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Juba kaebuse esimene lause sisaldab lugupidamatust kohtu ja vangla vastu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, sest kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne (HKMS § 121 lg 2 p 22).
5.Kaebaja vaidlustab vangla menetluslikku laadset tegevust. Kohtule teadaolevalt on kaebaja kinnipeetavaks, kes on esitanud vanglale vanglas viibitud aastate jooksul kümneid kui mitte sadu vaideid ja sama palju kaebusi halduskohtule. Seega on kaebajale teada kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse kord vanglas ja keeld kasutada menetlusdokumentides ebatsensuurseid väljendeid. Neil asjaoludel loeb kohus kaebeõiguse kuritarvitatuks olulisel määral. Kaebuse kohaselt on kaebaja probleem seotud vaide blanketi väljastamise asjaoludega, mis ei kvalifitseeru intensiivseks

õiguste riiveks, kuna vastasel juhul oleks kaebaja esitanud oma pretensiooni vanglale ja samasisulise kaebuse kohtule ebatsensuurseid solvavaid väljendeid kasutamata.

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust seadusenõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse pöördumiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium