Tartu Halduskohus
Kohtunik
Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2020, Tartu
Haldusasja number
3-20-1046 Xi kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (valju muusika)
Haldusasi Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine, esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
pealkirjastatud tuvastamiskaebusena ning kaebaja märgib, soovib Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse kohaselt häirib kaebajat vanglas päev otsa mängiv raadio ja sealt kostuv sundmuusika. Eriti hull on olukord kaebaja väitel jalutusboksis ning eriti selles boksis, kus on üleval „kisendav ruupor“. Kaebaja väitel kahjustab see nii vaimset kui reaalset tervist, kuna vererõhk tõuseb ja kõrvad valutavad.
2) võtta kaebus menetlusse; 3) suulist menetlust; 4) saada tasuta riigipoolset kaitsjat; 5) mõõta müra taset 6) kaasata erapooletu ekspert olukorra hindamiseks; 7) esialgset õiguskaitset, et lõpetada sundmuusika laskmine; 8) kontrollida põhiseaduspärasust aktide ja seaduste suhtes mis lubavad Tartu Vanglal antud tegevust läbi viia; 9) võtta õiguskantsleri ja Justiitsministeeriumi arvamus antud teemal; 10) teha eksperdile ülesandeks teha kaaskinnipeetavte arvamuse uuring sundmuusika teemal; 11) uurida kaebaja tervise muutujaid antud keskkonnas.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-de 1 ja 3 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus välja kaebuse eseme ja nõuded ning punkti 8 kohaselt kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega näeb VangS § 11 lõige 5 kohustamiskaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vaie on tagastatud, osaliselt rahuldatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.