lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-1041/2

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiOsaliselt jõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 03.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-1041/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2020
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1041

Haldusasi

XX kaebus Maksuja väärteomenetluse läbiviimisel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – XX

Tolliameti

tegevusele

RESOLUTSIOON

1.Tagastada XX kaebus.
2.Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 265 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.XX esitas 31.05.2020 Tallinna Halduskohtusse kaebuse, millest võib aru saada, et kaebaja vaidlustab Maksu- ja Tolliameti tegevust väärteomenetluse läbiviimisel ning soovib hüvitise määramist põhiõiguste ebaproportsionaalse riivega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud ka esialgse õiguskaitse taotlus äravõetud töömaterjalide tagastamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 76 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt tehtud otsusega, on VTMS § 78 kohaselt tal õigus esitada kaebus esitada maakohtule. Ka süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) sätete kohaselt tuleks vastav taotlus esitada esmalt kohtuvälisele menetlejale ja viimase otsusega mittenõustumise korral lahendab vaidlust maakohus

(SKHS § 15 – 17).

4.Eelnevast tulenevalt ei ole väärteomenetlusega seotud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel. Kaebuse tagastamise tõttu jätan läbi

vaatamata ka esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastatakse määruse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 04.08.2020 MÄÄRUSEGA

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja