lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-336/28

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-336/28
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOH TU MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev ja koht Haldusasja number Haldusasi

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 26. mai 2020, Tartu 3-19-336 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14. veebruari 2019. a otsuse nr 15.3-3.4/95-1 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised

Tartu Halduskohtu 12. novembri 2019. a otsus Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus Kaebaja X Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Politsei- ja Piirivalveameti loobumine apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-19-336. Kohtumääruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6 ja § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus rahuldas 12. novembri 2019. a otsusega osaliselt X kaebuse ja tühistas PPA 14. veebruari 2019 otsuse nr 15.3-3.4/95-1 lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kehtestamise osas. Pikaajalise elaniku elamisluba puudutavas osas jäi kaebus rahuldamata. Politsei- ja Piirivalveamet esitas Tartu Halduskohtu 12. novembri 2019. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.Pärast apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse võtmist esitas Politsei- ja Piirivalveamet 8. mail 2020 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt rahuldas PPA 12. veebruaril 2020 kaebaja taotluse tähtajalise elamisloa saamiseks ning väljastas kaebajale elamisloa erandina VMS § 125 lg 1 p 2, 3, 4 alusel kehtivusega kuni

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
12.veebruarini 2023. Lähtudes asjaolust, et PPA väljastas kaebajale tähtajalise elamisloa on vaidlusalune lahkumisettekirjutus ja sissesõidukeeld kaotanud kehtivuse VSS § 13 lg 2 alusel. Halduskohtu otsuse edasine vaidlustamine ei ole enam eesmärgipärane.
3.Tartu Ringkonnakohus andis 12. mai 2020. a kirjaga kaebajale võimaluse avaldada seisukoht apellatsioonkaebusest loobumise ja apellatsioonimenetluse lõpetamise kohta hiljemalt 22. mail 2020. Kiri toimetati kaebajale kätte 14. mail 2020, aga selleks antud tähtaja jooksul kaebaja ei avaldanud ringkonnakohtule seisukohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
5.Kuna vastustaja avaldas 8. mai 2020. a avalduses soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest ja kaebaja ei ole esitanud apellatsioonkaebust ning ei esine ka teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-19-336.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
7.HKMS § 185 lg 1 sätestab, et apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Pooled ei ole esitanud ringkonnakohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks ega menetluskulude nimekirja. Seetõttu vastavalt HKMS § 109 lg-le 1 ringkonnakohus apellatsioonimenetluse kulusid ei jaga ja välja ei mõista.
8.Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb määruse avaldamisel kaebaja nimi asendada tähemärgiga vastavalt HKMS § 175 lg-le 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja