lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-547/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-547/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 30. aprill 2020, Tallinn 3-20-547

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa, esindaja Helle Rebane

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-547 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus Eesti Töötukassa 08.01.2020 töövõime hindamise otsuse nr TVH/20/001127 ja 27.02.2020 vaideotsuse nr 395 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata X taotlus töövõime hindamiseks uuesti läbi

2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 08.01.2020 töövõime hindamise otsuse nr TVH/20/001127 ja 27.02.2020 vaideotsuse nr 395 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata X taotlus töövõime hindamiseks uuesti läbi
2.28.04.2020 saabus kohtule vastustaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja selgitab, et Eesti Töötukassa vaatas kaebaja töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi. Võttes arvesse lisandunud perearsti 11.03.2020 sissekannet muutis TTO ekspertarst enda esialgset hinnangut. Vaidlustatud Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsus nr TVH/20/001127 tunnistati kehtetuks (Vastustaja vastuse Lisa 1). Eesti Töötukassa tegi uue töövõime hindamise otsuse, millega kaebajal tuvastati puuduv töövõime, kestusega üks aasta (Vastustaja vastuse Lisa 2).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.28.04.2020 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas koos menetluskulude hüvitamise taotlusega.
4.30.04.2020 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Menetluskulusid kaebajal ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Eesti Töötukassa 14.04.2020 otsusega nr TVH/20/016738 „Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsuse nr TVH/20/001127 kehtetuks tunnistamine“ tunnistati Eesti Töötukassa 08.01.2020 otsus nr TVH/20/001127 „Töövõime hindamine“ algusest peale kehtetuks. Eesti Töötukassa 14.04.2020 otsusega nr TVH/20/017095 tuvastati kaebajal perioodi 18.12.2019 - 17.12.2020 osas puuduv töövõime. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
6.Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kuivõrd kaebuselt ei olnud vaja tasuda riigilõivu, siis riigilõivu tagastamise küsimust käesoleval juhul ei tõusetu.
7.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust kohtule esitanud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
8.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja