lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-760/3

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 27.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-760/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 11 lg 1Kohtu pädevus täitemenetluses ja erandlik kohtualluvusTMS § 217 lg 1, 2Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusTMS § 218 lg 1Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-760

Määruse kuupäev

27. aprill 2020

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Dmitri Berjozkini (Berjozkin) kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Dmitri Berjozkini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte Dmitri Berjozkinile.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 24. aprillil 2020 Dmitri Berjozkini avaldus. D. Berjozkin selgitas, et sai kohtutäitur Kaja Lillojalt kirja. D. Berjozkinil on trahv 1050 eurot, aga täitur nõudis kirja saatmise eest veel 500 eurot. D. Berjozkin ei saa aru, kust kohtutäitur sellise summa võttis. D. Berjozkin on nõus esialgse summa tasuma, aga ei ole nõus sellega, et peab kohtutäiturile 500 eurot maksma. D. Berjozkin palus kohtul selles olukorras selgusele jõuda.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohtutäituri tegevusest tekkinud vaidluste lahendamiseks ette nähtud menetluskord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). TMS § 11 lõike 1 punktist 4 tulenevalt on kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses. TMS § 217 lõike 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lõige 1 sätestab: „Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.“

Kohus selgitab, et kui D. Berjozkin ei ole kohtutäituri tegevusega nõus, on tal õigus esmalt esitada kaebus kohtutäiturile ning alles pärast seda, kui kohtutäitur on teinud otsuse tema kaebuse kohta, saab ta pöörduda maakohtusse. Seejuures tuleb järgida vaidlustamise tähtaegu. Kui D. Berjozkin on kaebetähtaja mööda lasknud, on tal TMS § 217 lõike 2 kohaselt võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

4.Eeltoodust tulenevalt ei kuulu D. Berjozkini kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval