lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-1934/17

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 21.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1934/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-18-1934

Haldusasi

XX kaebus Keskkonnaameti tegevuse peale

Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend

Kaebaja XX Vastustaja Keskkonnaamet, esindaja Maiu Paloots Tallinna Halduskohtu 17.06.2019 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada haldusasjas nr 3-18-1934 XX ning Keskkonnaameti vahel 20.04.2020 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „1. Kaebaja on esitanud 01.03.2020 Kuusalu Vallavalitsusele uue taotluse ja uue projekti temale kuuluvale KÜLAOTSA kinnistule (kinnistusraamatu registriosa 464702, edaspidi Külaotsa kinnistu) ehitiste püstitamiseks.
2.Kuusalu Vallavalitsus on EHR-i menetluses nr 206302 (Ehitusloa taotlus nr 2011271/04040) esitatud taotluses palunud Keskkonnameti kooskõlastust ehitusteatistele ja ehituslubadele Külaotsa kinnistusisese küttetorustiku, veetorustiku, reoveepuhasti, kanalisatsioonitorustiku ning abihoone (79,9 m2, h=5,5 m, pikkus 13,4 m, laius 9,7 m) ja üksikelamu (134,9 m2, h=7,4 m, pikkus 18,5 m, laius 11 m) püstitamiseks vastavalt SKAD arhitektid OÜ tööle nr 19-07 “Üksikelamu ja abihoone ehitusprojekt Külaotsa, Pedaspea küla, Kuusalu vald“ (edaspidi üksikelamu ja abihoone ehitusprojekt).
3.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Keskkonnaamet tutvunud üksikelamu ja abihoone ehitusprojektiga leidis, et uus üksikelamu ja abihoone ehitusprojekt on kooskõlas Lahemaa rahvuspargi kaitse-eesmärkidega ja 18.03.2020 kirjaga nr 7-9/20/3866-2 on andnud Lahemaa rahvuspargi valitsejana Kuusalu Vallavalitsusele LKS § 14 lg 1 p-de 6 ja 8 kohase kooskõlastuse Külaotsa kinnistule ehitusteatise ja ehituslubade kohustuslike ehitiste püstitamiseks vastavalt üksikelamu ja abihoone ehitusprojektile.
4.Kuusalu Vallavalitsuse 16.04.2020 korraldusega nr 245 väljastati ehitusluba Pedaspea küla, Külaotsa kinnistule üksikelamu ja abihoone püstitamiseks vastavalt SKAD arhitektid OÜ koostatud üksikelamu ja abihoone ehitusprojektile.

3-18-1934

5.Eeltoodust tulenevalt on ära langenud vajadus Keskkonnameti 11.09.2018 kirja nr 79/18/7613-5 (millega Keskkonnaamet ei andnud nõusolekut ehitusloa andmiseks Külaotsa kinnistul olemasoleva elamu lammutamiseks ja uue elamu püstitamiseks DAGOpen OÜ Arhitektuuribüroo eelprojekti (töö nr 18-17) alusel) õigusvastasuse tuvastamiseks ja menetluse haldusasjas 3-18-1934 saab lõpetada.
6.Keskkonnamet kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis annaks õigusliku aluse Kuusalu Vallavalitsuse 16.04.2020 korralduse nr 245 vaidlustamiseks vastustaja poolt, mis võiks viia Kuusalu Vallavalitsuse 16.04.2020 korralduse nr 245 tühistamise või kehtetuks tunnistamiseni.
7.Menetlusosalised kannavad oma kohtumenetlusega seonduvad kulud ise.“
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 17.06.2019. a otsus haldusasjas nr 3-18-1934 ning lõpetada asja menetlus.
3.Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX esitas 11.10.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Keskkonnaameti 11.09.2018 kiri nr 7-9/18/7613-5 või alternatiivselt tuvastada selle õigusvastasus ning kohustada Keskkonnaametit uuesti otsustama ehitusloa kooskõlastamine Pedaspea küla Külaotsa maaüksusele üksikelamu püstitamiseks DAGOpen OÜ Arhitektuuribüroo eelprojekti alusel.
2.Tallinna Halduskohus jättis 17.06.2019 otsusega kaebuse rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kaebaja esitas 17.07.2019 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 21.06.2019 otsuse peale.
4.Menetlusosalised esitasid 20.04.2020 ringkonnakohtule kompromissi ning menetluse lõpetamise taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga (HKMS § 154 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. HKMS § 155 lg-st 3 2(3)

3-18-1934 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6).

6.Ringkonnakohus leiab, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda. HKMS § 155 lg 3 alusel tühistab ringkonnakohus halduskohtu 17.06.2019 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
7.Kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui tasutud riigilõiv ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust (HKMS § 104 lg 6 p 1). Kaebaja tasus nii kaebuse kui ka apellatsioonkaebuse esitamisel kokku riigilõivu 30 eurot. Seega ei ole riigilõivu tagastamiseks alust.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium