Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
20.04.2020, Tallinn
Haldusasja number
3-19-2013
Haldusasi
OÜ ATKO Liinid kaebus Maanteeameti 30.09.2019 ettekirjutuse nr 27-4/19-0514/678-3 tühistamise nõudes.
Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.
Edasikaebamise kord
KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE Vastustaja viis 2019. aasta juulis, augustis ja septembris läbi järelevalvetoiminguid Harju maakonna avalikel liinidel. Järelevalve käigus tuvastati ning vastustajale laekunud info põhjal selgus, et liinil nr 127 ja nr 127A ei osutata reisijatele nõuetele vastavat teenust ja ei täida sõitjateveo korraldamise kohustust vastutustundlikult. Järelevalve teostamise kohta koostati protokollid nr MTP19-2807ST-1, nr MTP19-1708ST-1 ja nr MTP19-2509ST-1. Vastustaja tegi 30.09.2019 kaebajale ettekirjutuse nr 27-4/19-0514/678-3 koos sunniraha määramise hoiatusega. 29.10.2019 esitas kaebaja Tallinna Halduskohtule kaebuse tühistada Maanteeameti 30.09.2019 ettekirjutus nr 27-4/19-0514/678-3.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Pooled on menetletavas haldusasjas saavutanud kompromissi, mille kohus kinnitab käesoleva kohtumäärusega.
Pooled kinnitavad kohtule, et on saavutanud menetletavas haldusasja vaidluseseme osas kompromissi ning esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi järgnevatel tingimustel: Muuta 30.09.2019 koostatud ettekirjutuse nr 27-4/19-0514/678-3 sisu järgmiselt: - võtta tarvitusele meetmed avalikel maakonnaliinidel nr 127 ja nr 127A sõiduplaanide järgimise tagamiseks ning esitada nende kohta Maanteeametile teave hiljemalt 01.05.2020; - tagada kinnitatud sõiduplaanist kinnipidamine Harju maakonna avalikul liinil nr 127 (Tallinn – Tabasalu – Sõrve – Vääna – Keila-Joa –Kloogaranna) ja liinil nr 127A (Tallinn – Tabasalu – Muraste – Vääna – Keila-Joa – Kloogaranna) kuni avaliku teenindamise lepingu lõppemiseni; - käesoleva ettekirjutuse resolutsiooni punkt 2 loetakse täidetuks, kui ettekirjutuse tegija ei ole avalikel maakonnaliinidel nr 127 ja nr 127A ettekirjutuse kättetoimetamisest kuni 31.12.2020 sõiduplaani rikkumisi OÜ ATKO Liinid poolt tuvastanud; - hoiatada OÜ ATKO Liinid, et tema suhtes võidakse kohaldada käesoleva ettekirjutuse punktide 1 ja 2 kohustuste täitmata jätmise eest sunniraha kuni 6400 eurot. Vastustaja kinnitab kohtule, et OÜ ATKO Liinid on käesoleva kohusasja raames teavitanud Maanteeametit meetmetest, mis on võetud maakonnaliinidel nr 127 ja nr 127A sõiduplaani järgimise tagamiseks. Seega on OÜ ATKO Liinid täitnud kompromissiga muudetud ettekirjutuse nr 27-4/19-0514/678-3 resolutsiooni punkti 1. Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.
HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud. Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamisel kompromissiga kaebaja esitada kaebust halduskohtule sama nõudega samal alusel. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega poolte 17.04.2020 sõlmitud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 319-2013. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le 2. Kohus poolte ühise taotluse alusel lühendab käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega. Pooled soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse kiiremat jõustumist, millele kohus vastu ei ole ning aktsepteerib poolte ühist tahteavaldust. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.