lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1976/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1976/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1976

Haldusasi

X-i kaebus Tallinna Vangla 20. mai 2026. a käskkirja nr 1-26/1-3/253 ja 19. juuni 2026. a vaideotsuse nr 18/1-26/113-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13. oktoobri 2026. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Teerika Martisen

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13. oktoobri 2026 a. määruse haldusasjas nr 3-26-1976 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale.

Jõustunud määruse avaldamise asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 88 lg 5).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Tallinna Halduskohus kuulutas 13.10.2026 määrusega haldusasja menetluse kinniseks Tallinna Vangla 10.09.2026 vastuse lisa 3 (vanglaametniku kehakaamera 20.04.2026 salvestis) osas ning keelas X-il nimetatud tõendiga tutvuda. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebusena pealkirjastatud 26.10.2026 avalduses märgib X, et tema mäletab sündmust hästi ning ei soovi vangla salastatud materjalidega tutvuda. Ringkonnakohus tagastab X-i määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 13.10.2026 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Kuivõrd toimikule juurdepääsu piiramise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtav ringkonnakohtu määrus ei ole siinsel juhul edasikaevatav (HKMS § 88 lg 5 ls 2), siis teeb ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2798/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.10.20263-26-3280/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-1976

2.Vaatamata sellele, et kaebaja ei ole määruskaebuses üldse taotlenud juurdepääsu Tallinna Vangla esitatud videosalvestisele, märgib ringkonnakohus siiski, et selline nõue oleks ka ilmselt eduväljavaadeteta. Pikaajalisest kohtupraktikast tulenevalt on vanglas kasutatavate kaamerate salvestistele kinnipeetavate juurdepääsu piiramine üldjuhul põhjendatud, kuna sedalaadi teabe kinnipeetavatele kättesaadavaks tegemine võiks ohustada vangla üldist julgeolekut (nt Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2025 määrus nr 3-24-3019; 21.10.2022 määrus nr 3-22-602, p-d 9 ja 10; 20.04.2021 määrus nr 3-20-449, p 12; 29.06.2020 määrus nr 3-20-753, p 11; 28.04.2017 määrus nr 3-16-2251, p 11). Nagu kaebaja on ka ise märkinud, siis ei saa vanglaametniku kehakaamera salvestisega tutvumist praeguses asjas pidada kaebaja õiguste kaitsmiseks ka hädavajalikuks, sest kaebaja oli ise üks salvestatud sündmuse osalistest ehk koges seda vahetult.
3.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20263-26-1455/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.10.20263-26-2816/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja