lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-190/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-190/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
723
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-190

Määruse kuupäev

8. aprill 2020

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Genadi Vukkerti (Vukkert) kaebus vabaduse võtmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Genadi Vukkerti kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohus tegi 25. juunil 2018 väärteoasjas nr 4-18-2268 määruse, millega asendas Genadi Vukkertile määratud rahatrahvi 28 päeva arestiga. Tartu Maakohtu 15. juuli 2019. a määrusega loeti asendusaresti täitmine aegunuks, kuid kaebaja paigutati 1. augustil 2019 Tartu Vanglast vabanedes aresti kandma.
2.G. Vukkerti nimel esitati 5. detsembril 2019 Tartu Maakohtule avaldus, milles paluti kahjuhüvitise väljamõistmist summas 21 000 eurot. Kaebuses selgitati, et G. Vukkert paigutati
1.augustil 2019 arestimajja ning ta viibis alusetult aresti all 21 ööpäeva. Tartu Maakohus keeldus

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
19.detsembri 2019. a määrusega G. Vukkerti kahju hüvitamise avalduse menetlusse võtmisest ning saatis avalduse Tartu Halduskohtule. G. Vukkerti avaldus saabus halduskohtusse
31.jaanuaril 2020.
3.Tartu Halduskohus jättis G. Vukkerti kaebuse kahel korral käiguta (halduskohtu 7. veebruari 2020. a ja 20. märtsi 2020. a määrused) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Esimesele kaebuse käiguta jätmise määrusele vastas Tartu Vangla kinnipeetav H. Mertsin, misjärel tekkis kohtul kahtlus, et ka esialgse kaebuse oli kohtule esitanud kinnipeetav H. Mertsin. Nimelt esitati kaebus kohtule Tartu Vanglast, kus kaebaja G. Vukkert enam kaebuse esitamise ajal ei viibinud. Lisaks ei sarnanenud kaebusel olev G. Vukkerti allkiri tema poolt teistes kohtumenetlustes antud allkirjadega. Kohus palus kaebuse teistkordsel käiguta jätmisel kaebajal endal isiklikult kinnitada oma tahet kaebuse esitamisel ja juba esitatud kaebuse menetlemise soovi korral kiita see heaks. Lisaks selgitati kaebajale, et H. Mertsin saab tema esindajaks olla vaid juhul, kui ta vastab esindajale kehtestatud nõuetele, mis on sätestatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-s
32.Kohtule tuli tõendada, et H. Mertsin vastab esindajale kehtestatud nõuetele ning lisaks tuli ka esitada esindusõigust tõendav dokument (volikiri). Kaebajale anti ka veel võimalus soovi korral muuta nõutava hüvitise suurust. Kohus selgitas kaebajale, et kui määratud tähtaja jooksul ei ole puudusi kõrvaldatud, on halduskohtul õigus kaebus määrusega tagastada.

G. Vukkert on Tartu Halduskohtu 20. märtsi 2020. a määruse kätte saanud isiklikult avaliku etoimiku vahendusel 22. märtsil 2020. Viidatud määruses oli kirjas, et kaebuse puudused tuleb kõrvaldada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Seega oli kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 1. aprill 2020. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

4.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 8 kohaselt kohaldatakse kaebuse suhtes HKMS 5. peatüki sätteid. HKMS § 54 p 7 kohaselt peab kohtule esitatavas avalduses märkima menetlusosalise või tema esindaja allkirja ning HKMS § 39 lg 1 p 5 kohaselt tuleb kaebusele lisada volikiri, kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, välja arvatud advokaat. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et G. Vukkerti esialgsel kaebusel oleks kaebaja allkiri. Kohus palus kaebajal oma kaebuse esitamise tahet kinnitada ja esitada allkirjastatud kaebuse, kuid kaebaja ei ole seda teinud. Samuti ei ole kohtule esitatud volikirja ega tõendeid selle kohta, et kinnipeetav H. Mertsinit saaks käesolevas asjas käsitleda kaebaja esindajana. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et G. Vukkerti kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ning esitatud kujul ei ole võimalik seda menetleda. Kohus tagastab G. Vukkerti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebajal on seega soovi korral võimalik kohtule esitada uus nõuetele vastav kaebus. Siinkohal märgib kohus, et hüvitamiskaebuse esitamiseks on ette nähtud 3-aastane kaebetähtaeg, mis hakkab kulgema kahjust teada saamisest (HKMS § 46 lg 4).
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lõike 2 alusel. Kuna kohus tagastab praegusel juhul kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, siis on kaebajal võimalik tagasi saada kaebuselt tasutud riigilõiv summas 29,33 eurot, mille on kaebaja eest tasunud T. Falgot. Kaebajal tuleb riigilõivu tagastamise soovi korral esitada kohtule taotlus, milles oleks ära märgitud millisele arveldusarvele ja kelle nimele riigilõiv tuleks tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium