TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik
3-19-2419 1. aprill 2020 Karin Jõks
Kohtuasi
Andrus Lutsu kaebus Tartu Vangla vastu 05.04.2017 18.07.2017 kaameraga kambrisse paigutamise õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Kaebaja Andrus Lutsu Vastustaja Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Asjaolud
1.Andrus Lutsu esitas 26.12.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebajat hoiti 05.04.2017 18.07.2017 Tartu Vangla E-2 sektori kambris K-1068. Kamber oli jälgitav kaameraga, mis paiknes kambri nurgas laes. Vangla väide, et kaamera ei olnud sisse lülitatud, ei ole õige. Vangla rikkus kaebaja privaatsust ja alandas tema väärikust. Kaebajal tekkis ärevus ja depressioon. Kaebaja palus tuvastada vangla tegevuse õigusvastasuse. See on vajalik vangla edasise õigusvastase tegevuse tõkestamiseks ja seoses kavatsusega esitada kahju hüvitamise taotlus. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda 2017. aastal esitatud selgitustaotlused ja nende vastused. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest. Kohtu seisukoht
2.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. HKMS § 38 lg 4 kohaselt tuleb tuvastamiskaebuses selgitada, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. HKMS § 45 lg 2 sätestab, et tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Kohtupraktikas aktsepteeritakse tuvastamiskaebuse esitamise põhjendusena preventiivset huvi, kuid seda tingimusel, et on reaalne oht, et haldusorgan võib isiku suhtes edaspidi samal viisil õigusvastaselt käituda.