lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-260/10

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-260/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-260

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 20.11.2019 otsuse nr P26O2019-213456 ja 10.01.2020 vaideotsuse nr 8-3/32903-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaatama uuesti läbi X taotluse puude raskusastme tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X, lepingulised esindajad vandeadvokaat KalleKaspar Sepper ja advokaat Mihkel Kivisalu Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Madis Kotsar

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-260 menetlus.
2.Mõista vastustajalt välja kaebaja menetluskulud summas 1344 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebus X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 20.11.2019 otsuse nr P26O-2019-213456 ja 10.01.2020 vaideotsuse nr 8-3/32903-2 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja puude raskusastme tuvastamise taotlus uuesti läbi.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.14.02.2020 kohtumäärusega haldusasjas 3-20-260 kohustas kohus SKA-d esitama kaebusele vastus ning seni esitamata asjassepuutuvad dokumendid.
3.SKA on kohtule teada andnud, et tegi 16.03.2020 uue otsuse nr P26O-2020-26695, millega tunnistas andmisest alates kehtetuks 20.11.2019 otsuse nr P26O-2019-223456 ning seda tulenevalt asjaolust, et vastustaja oli ekslikult hinnanud kaebaja puude raskusastme tegelikkusest

madalamaks. SKA tuvastas uues otsuses, et kaebajal on põhjendatud raske puude raskusastme tuvastamine kestusega 01.11.2019 kuni 29.10.2024. Seega on SKA kaebaja taotluse enne kohtuasjas otsuse tegemist ise uuesti läbi vaadanud ja oma varasema otsuse kehtetuks tunnistanud. SKA uue otsusega on kaebuse eesmärgid sisuliselt saavutatud, kuna otsusega on kaebajale määratud tagasiulatuvalt ka vastav puudetoetus.

4.Eeltoodu alusel kaalus kohus, kas esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel ja küsis 16.03.2020 kohtunõudega selles osas kaebaja seisukohta.
5.Kaebaja nõustus 23.03.2020 seisukohas sisuliselt menetluse lõpetamisega. Samas esitas kaebaja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks.
6.SKA esitas 24.03.2020 kohtule seisukoha menetluskulude väljamõistmise osas. Vastustaja palub kohtul välja mõista üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja osundab, et kaebaja lepingulised esindajad on suures osas samasisulise õigusliku argumentatsiooniga kaebusi esitanud ka teistes puude raskusastme üle käivates kohtuvaidlustes ning erinevused on üksnes neis osades, mis käsitlevad kaebaja individuaalseid asjaolusid. Samuti viitab vastustaja, et arusaamatuks jääb õigusabikulu seoses Tervise ja Heaolu Keskuses dokumentide järgi käimisega, kuna kaebaja terviseandmetega on võimalik tutvuda elektrooniliselt. Võimalusel palub vastustaja neid asjaolusid menetluskulude väljamõistmisel arvesse võtta.
7.HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kuna SKA tegi 16.03.2020 uue otsuse nr P26O-2020-26695, millega tuvastas kaebajal raske puude, on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud, seega tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
8.HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (HKMS § 109 lg 1). Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (HKMS § 109 lg 6).
9.Kaebaja on esitanud taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks vastustajalt kokku 11,15 töötunni eest summas 1890 eurot (koos käibemaksuga), lisades asjakohased kuludokumendid. Dokumentidest nähtub, et õigusabi osutamine on seisnenud asja materjalidega tutvumises ja nende õiguslikust analüüsis, kaebuse koostamises ja ekspertiisi jaoks vajalike küsimuste koostamises ning SKA uue otsusega tutvumises, samuti suhtluses kliendiga.
10.Arvestades kaebuse sisu, asja keerukust ning esitatud dokumentide mahtu, pean põhjendatuks vastustajalt välja mõista kaebaja õigusabikulu kokku 8 töötunni eest ehk 1344 eurot, (koos käibemaksuga). (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja