lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-408/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-408/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-408

Määruse kuupäev

17.03.2020

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Xi kaebus 25. oktoobrist – 1. novembrini 2019. a ja 6. jaanuarist – 21. jaanuarini 2020. a õigusvastase kartseris viibimise eest rahalise hüvitise saamiseks

Resolutsioon

1.Tagastada Xi kaebus haldusasjas nr 3-20-408.
2.Asendada avaldatavas tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

määruses

kaebaja

nimi

Määrus peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas 02.03.2020. a kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebuse kohaselt on iga inimene väärt saama õiglast hüvitist, kui teda hoiti õigusvastaselt aresti all, vanglas või kartseris. Kaebaja leiab, et õigusvastase kartseris hoidmise eest peab rahaline hüvitis olema kaks korda suurem kui 6,39 eurot. Kaebaja esitab tuvastamiskaebuse, et kohus otsustaks, arvestades Eesti Vabariigi põhiseadusega ja Euroopa Inimõiguste Konventsiooniga, et kartseris õigusvastaselt viibimise eest tuleb hüvitise määra muuta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus jättis 04.03.2020. a määrusega kaebuse käiguta ja selgitas tuvastamiskaebuse halduskohtule esitamise piiratud võimalust. Kohus osundas, et kaebaja ei ole kaebuses märkinud, milles seisneb tema õiguste rikkumine. Isik võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebajal tuleb kohtule teatada ajavahemik, millal teda kartseris hoiti ja mille eest ta rahalist hüvitist nõuab ning tõendid kohtueelse menetluse läbimise kohta.
3.Kaebaja esitas 06.03.2020. a puuduste kõrvaldamise avalduse, mille kohaselt hoiti kaebajat 25.10.–01.11.2019. a ja 06.11.– 21.11.2020. a karistuseta kartseris, mille järel määrati kaebajale veel 22 ööpäeva kartserit, milleks kaebajal vanglaga kokkulepet ei olnud.
4.Kohus pöördus 09.03.2020. a kohtunõudega Tartu Vangla poole paludes teatada, kas kaebaja kandis kaebuse täienduses nimetatud kuupäevadel kartserikaristust ja esitada asjakohased menetlusdokumendid. Ühtlasi palus kohus teatada, kas kaebaja on pöördunud kahjunõuetega vangla poole, st seoses õigusvastaselt kartseris viibimisega nõudnud vanglalt tekitatud kahju hüvitamist.
5.Tartu Vangla teatas 12.03.2020. a, et vangiregistrist kontrollides selgus, et tõele ei vasta kaebaja väide, et teda hoiti vahemikes 25.10–01.11.2019. a ja 06–21.01.2020. a kartseris. Kinnipeetav viibis nimetatud vahemikes Tartu Vangla E-eluhoone 1. sektsiooni kambrites, kuhu tavaliselt paigutatakse kinnipeetavad, kelle suhtes kohaldatakse kartserikaristust. Samas ei ole kõik selles sektsioonis viibivad kinnipeetavad kartserirežiimil. Tartu Vanglas saab kartserikaristust kanda ükskõik millises sektsioonis, kui kamber jt elutingimused vastavad vangistuse täideviimist reguleerivates seadustes kehtestatud kartserirežiimi tingimustele ja piirangutele. Samuti saab tavapaigutuse alusel viibida E-eluhoone 1. sektsiooni kambrites, ilma et kohaldatakse kartserirežiimi piiranguid. Vangla kinnitab, et kaebaja suhtes ei kohaldatud nimetatud ajavahemikel kartserirežiimi, vaid ta viibis nimetatud sektsioonis tavapaigutuse alusel. Vangiregistrist kontrollides selgus, et vastab tõele, et kaebajale on 2020. aastal kolmel korral määratud kartserikaristus (kokku 22 ööpäeva), mistõttu kartserirežiimil viibis ta vahemikel 22.01–03.02.2020. a (12 ööpäeva) ja 18–28.02.2020. a (10 ööpäeva). Vastusele on lisatud vangiregistrist andmed kaebaja distsiplinaarkaristuste kohta, mille kohaselt on kaebajale karistused määratud 15.01.2020. a käskkirjaga nr 6-2/33, 15.01.2020. a käskkirjaga nr 6-2/32, 05.02.2020. a käskkirjaga nr 6-2/113. Tartu Vangla dokumentide registreerimise ja haldamise programmist Delta kontrollides selgus, et kaebaja ei ole vanglale esitanud kahjunõudeid seoses õigusvastaselt kartseris viibimisega tekitatud kahju hüvitamisega. Kohtu seisukoht
6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
7.Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt, vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8.Seega näeb seadus kaebaja esitatud nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, mida kaebaja tõendikogumi kohaselt 25.10.–01.11.2019. a ja 06.11.– 21.11.2020. a väidetava õigusvastase kartseris hoidmisega seoses kahjuhüvitise saamiseks läbinud ei ole. Vangiregistri väljavõtte kohaselt ei ole kaebajat 31.10.2019–08.01.2020. a kartseriga karistatud, kaebajale on distsipliinirikkumiste eest määratud sel perioodil neli noomitust.
9.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebus eelpool toodud faktilistel ja õiguslikel asjaoludel tagastada selle esitajale, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust uuesti kohtu poole pöörduda pärast kahju hüvitamise taotluse vanglale esitamist, kui vangla peaks taotluse rahuldamata jätma.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium