lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-220/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-220/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 17.03.2020, Tallinn 3-20-220

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: X, esindajad v.adv Kalle-Kaspar Sepper ja adv Mihkel Kivisalu Vastustaja: Eesti Töötukassa, esindajad Helle Rebane ja Meelis Paavel

1.Lõpetada haldusasja nr 3-20-220 menetlus.

RESOLUTSIOON

X kaebus Eesti Töötukassa 25.11.2019 otsuse nr TVH/19/054636 ja 16.01.2020 vaideotsuse nr 106 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata Xi taotlus töövõime hindamiseks uuesti läbi

2.Mõista Eesti Töötukassalt X kasuks välja menetluskulud summas 1428 eurot.
3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 25.11.2019 otsuse nr TVH/19/054636 ja 16.01.2020 vaideotsuse nr 106 tühistamiseks ning Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata X taotlus töövõime hindamiseks uuesti läbi.
2.06.03.2020 saabus kohtule vastustaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja selgitab, et vaatas X töövõime hindamise taotluse menetluse uuendamise korras uuesti läbi ning muutis oma esialgset hinnangut - X tervislik seisund mõjutab tema töövõime ulatust. Eesti Töötukassa tegi uue töövõime hindamise otsuse (04.03.2020 nr TVH/20/009360), millega Xil tuvastati osaline töövõime, kestusega viis aastat. Vaidlustatud Eesti Töötukassa 25.11.2019 otsus nr TVH/19/054636 tunnistati kehtetuks (03.03.2020 otsus nr TVH/20/009088). Eelnevast tulenevalt uuendas töötukassa ka töövõimetoetuse taotluse menetluse ning määras Xle töövõimetoetuse (05.03.2020 nr TVT/20/012486).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.06.03.2020 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise osas koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 12.03.2020. Vastustaja

võis esitada soovi korral omapoolse seisukoha kaebaja seisukohale (sh menetluskulude hüvitamise taotlusele juhul kui see esitatakse) hiljemalt 18.03.2020.

4.11.03.2020 teatas kaebaja, et nõustub asja menetluse lõpetamisega. Kaebaja palub välja mõista menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale kokku summas 2100 eurot (sh käibemaks) (vt KIS dok nr 5s).
5.16.03.2020 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebuse esitaja menetluskulude hüvitamise taotlusele. Vastustaja peab liiga suureks kaebaja õigusabikulusid. Vastustaja hinnangul ei tulnud kaebaja esindajal kaebuse koostamiseks läbi töötada mahukaid materjale, kaebuse puhul ei olnud tegemist keerulise ega mahuka kaebusega. Arvestades asja mahtu ja keerukust ning asjaolu, et kohtuasja menetlus piirdus kaebuse menetlusse võtmisega, siis leiab vastustaja, et kaebaja õigusabikulud on liiga suured. Vastustaja hinnangul tuleks kaebaja õigusabikulusid vähendada vähemalt poole võrra (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2019 kohtumäärus haldusajas nr 3-19-571). Kaebaja esindaja on käibemaksukohustuslane, mistõttu tuleks õigusabikulud välja mõista ilma käibemaksuta summas.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Eesti Töötukassa 04.03.2020 otsusega nr TVH/20/009360 tuvastati Xl osaline töövõime, kestusega viis aastat. Vaidlustatud Eesti Töötukassa 25.11.2019 otsus nr TVH/19/054636 tunnistati kehtetuks Eesti Töötukassa 03.03.2020 otsusega nr TVH/20/009088. Eelnevast tulenevalt uuendas Eesti Töötukassa ka töövõimetoetuse taotluse menetluse ning määras Xle töövõimetoetuse oma 05.03.2020 otsusega nr TVT/20/012486. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.
7.Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kuivõrd kaebus oli riigilõivu vaba, siis riigilõivu tagastamise küsimust käesoleval juhul ei tõusetu.
8.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebuse esitaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku summas 2100 eurot vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale (KIS dok nr 5s). Vastustaja palub menetluskulude suurust vähendada poole võrra. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohtupraktikas on leitud, et menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ja asja keerukust, samuti menetluse kestust.

Kohus leiab, et praegune asi ei ole keerukas ega mahukas; kaebuse koostamine ei eeldanud kaebaja esindajalt ulatuslikku õiguslikku analüüsi ega suure hulga tõendite kogumist. Samuti ei pea kohus vajalikuks põhjalikult meditsiinialase kirjandusega tutvumist olukorras, kus kohus ega kaebaja esindaja ei saa anda meditsiinilist hinnangut kaebaja terviseseisundile. Seega ei ole menetluskulude täies ulatuses vastustajalt kaebuse koostamise eest välja mõistmine põhjendatud. Kohus ei pea põhjendatud ajakuluks ka menetlusse võtmise määrusega tutvumist 30 min koos suhtlusega kliendiga. Samuti on selgelt ülepaisutatud kohtunõudega ja Eesti Töötukassa uute otsustega tutvumise aeg. Kummalegi toimingule kulub maksimaalselt 15 minutit. Kohus leiab, et kaebuse koostamise ja sellega seotud toimingute (kliendiga suhtlemine, materjalidega tutvumine, asjaolude analüüs, kaebuse koostamine jms) vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks on kokku 8 tundi ja 30 minutit. Kokkuvõttes leiab kohus, et 8,5 tundi on praeguses asjas piisav ajakulu kaebuse koostamisele ja muudele vajalikele toimingutele. Kaebaja esindaja võrdlemisi kõrge tunnitasu – 140 eurot ilma käibemaksuta – annab alust eeldada, et vandeadvokaat teeb vajalikud toimingud kiirelt ja professionaalselt. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 8,5x140= 1190 eurot, millele lisandub käibemaks 20% so 238 eurot, mis on teeb kokku 1428 eurot. Kohus selgitab vastustajale, et menetluskulud mõistetakse välja koos käibemaksuga (vt Riigikohtu lahend nr 3-3-1-54-12)

9.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja