Võlaõigus › Alusetu rikastumine

2-16-4767

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

01.12.2016, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-4767

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Hageja lepinguline esindaja: advokaat Valli Murde (e-post: [email protected]); Kostja: MxxxxxVxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex; Turu 5-6, 51004 Tartu; e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

Rxxx Kxxxxxx hagi MxxxxxVxxxx vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Rxxx Kxxxxxx hagi MxxxxxVxxxx vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.03.2016 esitas RxxxxKxxxxx Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse Mxxxx Vxxxx vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks. Hageja märkis hagiavalduses, et palub menetlusabi riigilõivu 225 euro tasumiseks, sest oma majandusliku seisundi tõttu ei ole ta suuteline seda summat maksma.

Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, st sellelt ei ole riigilõivu tasutud. Kohus andis 25.10.2016 kirjaga hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Samas kirjas, aga ka 09.05.2016 kirjas, selgitas kohus hagejale, millistele nõuetele peab vastama menetlusabi taotlus. Hageja nõuetekohast menetlusabi taotlust, s.t taotlust, mille alusel saaks hinnata tema majanduslikku seisundit, ei esitanud. Kohus jättis 11.11.2016.a määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu 225 eurot või esitama nõuetekohase menetlusabi taotluse 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 11.11.2016 Avaliku E-toimiku vahendusel. Hageja ei ole riigilõivu või nõuetekohast menetlusabi taotlust kohtu määratud tähtajaks ega hiljem tasunud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.