lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-946/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-946/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi

3-19-946 21. veebruar 2020 Ülle Polluks E. K kaebus

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Viru Vangla kinnipeetav E. K (isikukood 38XXXXXXXXX) esitas 13.02.2019 kahjunõude (dateeritud 11.02.2019, registreeritud vanglas 14.02.2019. a numbriga 616/13-1), milles nõuab talle tekitatud varalise kahju 1000€ pluss iga tööta olemise päeva eest 10€ ja mittevaralise kahju 5000€ kompeseerimist. Kinnipeetava sõnul tekitati mittevaraline kahju sellega, et vangla teabe- ja uurimisosakonna spetsialist nõudis temalt ähvardades ja neid ähvardusi täide viies kaaskinnipeetava kohta ütluste andmist. Varalise kahju aluseks on see, et alates 05.11.2018 kohaldati kinnipeetava suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ning 27.11.2018, so peale meetmete lõpetamist, ei taastatud endist olukorda ning teda ei lubatud AS Eesti Vanglatööstusesse (EVT) tööle.
2.Vangla jättis 18.04.2019 otsusega kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3.E. K esitas 20. mail 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt talle tekitatud varalise kahju 1000€ pluss iga tööta olemise päeva eest 10 € ja mittevaralise kahju 5000€ kompeseerimist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Halduskohus tegi Viru vanglale kohtunõude, millele vangla vastas 16.06.2019.
5.Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebajal tuli kohtule selgitada, kui kaebaja soovib esitada hüvitamisnõude (HKMS § 37 lg 2 p 4), tuleb tal kohtule selgitada millal ja mis liiki (kas varaline või mittevaraline ) kahju talle tekkis. Varalise kahju hüvitamise nõude esitamisel tuleb märkida konkreetsed asjaolud ja arvutused, mis on aluseks taotletava varalise kahju summa kujunemisele. Lisaks esitada tõendid temale tekitatud varalise kahju kohta ning selgitused selle kohta, milles varaline kahju seisneb. Kui kaebaja soov on esitada hüvitamisnõue mittevaralise kahju hüvitamiseks, tuleb tal selgitada, millise riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 toodud õigushüve, s.o väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral, riivamise eest ta mittevaralise kahju hüvitamist soovib. Täiendavalt tuleb põhjendada,

milles talle tekkinud mittevaraline kahju täpselt seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed talle tekkisid. Eeltoodust tulenevalt peab kaebaja: esitama selge kaebuse nõude ja esitama vajadusel vaidlustatavad haldusaktid. Kaebajal tuleb kohtule selgitada, mida ja millist tulemust soovib kaebaja oma kaebusega saavutada. Eelnevast tulenevalt tuleb kaebajal kohtule teatada millise(d) nõude(d) ta kohtule esitab ja mis on kaebuse eesmärk. Kohtule teadaolevalt on kaebaja vanglast vabanenud. Kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ( HKMS § 121 lg 2 p 3). Halduskohus selgitas ka kaebajale, kui isik soovib vaidlustada süüteomenetluses tehtud toimingut ja nõuda kahju, ei saa halduskohus seda nõuet riigivastutuse seaduse (RVastS) alusel ja korras lahendada. Selline nõue tuleb lahendada eriseaduse ehk süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) alustel ja korras (SKHS § 1 lg 1, RVastS § 1 lg 1). Kui isikule on süüteomenetluses õigusvastase kinnipidamisega tekitatud kahju, on tal õigus nõuda selle hüvitamist SKHS § 7 lg 1 alusel. Kahju hüvitamise taotlus tuleb isikul esitada prokuratuurile (SKHS § 14 lg 2). Kas süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus võimaldab isikul esitada iseseisvat õigusvastasuse tuvastamise nõuet ilma kahju hüvitamise nõudeta või mitte, see asjaolu ei mõjuta halduskohtu pädevust vaidluse lahendamisel. Halduskohtu pädevus sõltub sellest, kas kaebaja vaidlustab süüteomenetluse või riikliku järelevalve menetluse raames tehtud tegevust.

6.Kaebaja sai kohtumääruse kätte 12.02.2020. Seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 17.02.2020.
7.Kaebaja on 18.02.2020 kuupäeva postitempliga saatnud kohtule kirja soovides määruse tõlget.
8.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega palunud. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
10.Halduskohus märkis 17. jaanuari 2020 määruses, et kaebaja on Viru Vanglast vabanenud.
11.Kaebaja ei ole kohtule teavitanud oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).
12.Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 3).
13.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium