lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-45/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-45/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-20-45

Määruse kuupäev

6. veebruar 2020

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Karl Ristmägi kaebus Tartu Vangla 9. detsembri 2019. a otsuse nr 6-24/6596-2 ja 6. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 1-11/449-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks alustada avavanglasse ümberpaigutamise menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada Karl Ristmägi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Karl Ristmägi (kaebaja) esitas Tartu Vanglale 20. novembril 2019 taotluse, milles palus alustada enda avavanglasse ümberpaigutamise menetlus. Tartu Vangla jättis 9. detsembri 2019. a otsusega nr 6-24/6596-2 taotluse rahuldamata.
2.Kaebaja esitas Tartu Vanglale 11. detsembril 2019 hiljem täpsustatud vaide, milles palus tunnistada Tartu Vangla 9. detsembri 2019. a otsus nr 6-24/6596-2 kehtetuks, asjaolud ümber hinnata ning paigutada ta avavanglasse. Tartu Vangla jättis 6. jaanuari 2020. a vaideotsusega nr 1-11/449-2 vaide rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 7. jaanuaril 2020 kaebuse Tartu Vangla 9. detsembri 2019. a otsuse nr 6-24/6596-2 ja 6. jaanuari 2020. a vaideotsuse nr 1-11/449-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks teostada uus riskihindamine. Ühtlasi palub kaebaja kohustada Tartu Vanglat esialgse õiguskaitse korras läbi viima nõuetekohane menetlus. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
4.Tartu Halduskohus jättis 10. jaanuari 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks (resolutsiooni p 3), vabastas

3-20-45 kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest (resolutsiooni p 5) ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 6).

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis 10. jaanuari 2020. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kaebaja sai määruse kätte
13.jaanuaril 2020 ning tal oli võimalik määruse peale määruskaebus esitada hiljemalt
28.jaanuaril 2020. Kuna kaebaja määruskaebust ei esitanud, jõustus määrus 29. jaanuaril 2020. Seega hakkas kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 30. jaanuaril 2020 ning riigilõivu tasumise tähtpäev oli 3. veebruar 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium