lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-20-111/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-111/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-111

Haldusasi

X.X.i kaebus Eesti Töötukassa 05.12.2019 teatele nr 319000230

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.X.X. (kaebaja) edastas 19.01.2020 Tallinna Halduskohtule töövaidluskomisjoni 28.08.2018 otsuse nr 4-1/807/18-10, millega mõisteti LMTK Servis OÜ-lt kaebaja kasuks välja saamata jäänud töötasu 1999 eurot, ja Eesti Töötukassa 05.12.2019 teate nr 319000230, millega jäeti kaebaja avaldus tööandja maksejõuetuse hüvitise maksmiseks läbi vaatamata.
2.Kohus jättis 22.01.2020 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli esitada vormikohane kaebus ning välja tuua, kellelt, mida ja mille alusel ta nõuab, tasuda riigilõiv ja selgitada kaebetähtaja järgimist.
3.Kaebaja esitas 22.01.2020 kaebuse täienduse, milles selgitas, et soovib LMTK Servis OÜ poolt tasumata jäänud 1999 euro maksmist riigi vahenditest, sest ettevõte on maksejõuetu.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 121 lg 2 p 2 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
5.Kaebaja eesmärk on kaebuse täiendusest nähtuvalt taotleda hüvitist tööandja poolt maksmata jäänud töötasu eest. Kaebaja pöördus vastava taotlusega Eesti Töötukassa poole, kes jättis tema avalduse 05.12.2019 läbi vaatamata, sest kaebaja ei esitanud tööandja maksejõuetust tõendavaid dokumente. Kohus järeldab, et kaebaja soovib vaidlustada praeguse kaebusega Eesti Töötukassa 05.12.2019 teadet, et kohustada Eesti Töötukassat kaebajale hüvitise välja maksma.

3-20-111

6.Töötuskindlustuse seaduse (TKindlS) § 5 p 3 järgi on üheks hüvitise liigiks hüvitis tööandja maksejõuetuse korral. Nimetatud hüvitise maksmist reguleerib TKindlS 4. peatükk (§-d 19-22). TKindlS § 20 lg 1 järgi hüvitatakse tööandja maksejõuetuse korral töötajale saamata jäänud töötasu, puhkusetasu jm hüvitised, mis on ette nähtud töölepingu seaduses. TKindlS § 19 järgi on selle seaduse tähenduses tööandja maksejõuetu, kui: 1) kohus on tööandja pankroti välja kuulutanud; 2) kohus on lõpetanud tööandja pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 tähenduses; 3) kohus on teinud PankrS § 15 lg-s 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse või PankrS § 27 lg-s 41 nimetatud pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse; 4) kohus või muu pädev organ on teises Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis tunnistanud tööandja maksejõuetuks nõukogu määruse (EÜ) nr 1346/2000 maksejõuetusmenetluse kohta (EÜT L 160, 30.06.2000, lk 1–18) või Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2015/848 maksejõuetusmenetluse kohta (ELT L 141, 05.06.2015, lk 19–72) tähenduses.
7.Eeltoodud sätetest nähtuvalt ei piisa kaebaja taotletud hüvitise väljamaksmiseks vaid sellest, kui tööandja keeldub kaebajale töötasu maksmast või väidab, et tal ei ole selleks piisavalt vahendeid. Tööandja maksejõuetus peab olema kohtu poolt tuvastatud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et LMTK Servis OÜ suhtes oleks algatatud pankrotimenetlust või tehtud otsust tema maksejõuetuks tunnistamise kohta. Seega puudub Eesti Töötukassal seadusest tulenev alus kaebajale hüvitist välja maksta ja kohtul ei ole võimalik Eesti Töötukassat selleks kohustada.
8.Kaebajal on võimalik saamata jäänud töötasu saamiseks pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole, sest töövaidluskomisjoni jõustunud otsus on täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 73 järgi täitedokumendiks. Kui kaebaja nõuet ei ole võimalik täitemenetluses täita ja kaebajal on alust arvata, et tema endine tööandja on maksejõuetu, on tal õigus algatada oma endise tööandja vastu pankrotimenetlus (PankrS § 9 lg 1). Pankrotimenetluse algatamiseks tuleb pöörduda avaldusega maakohtu poole. Halduskohus ei ole pädev pankrotiasju lahendama (PankrS § 4 lg 1, HKMS § 4 lg 1). Alles pärast pankrotimenetluse läbiviimist ja kohtu poolt tööandja maksejõuetuse tuvastamist saab kaebaja pöörduda hüvitise saamise avaldusega Eesti Töötukassa poole.

Seega on kaebus ilmselgelt perspektiivitu ja tuleb läbivaatamatult tagastada.

10.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja