lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1742/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1742/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1742

Määruse kuupäev

14. jaanuar 2020

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Miraid Stanko kaebus Tartu Vangla tegevuse peale

Menetlusosalised

Kaebaja Miraid Stanko

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib Ringkonnakohtule

muud selgitused kättetoimetamisest.

esitada päeva

määruskaebuse otse Tartu jooksul arvates määruse

Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1.Miraid Stanko esitas 15.09.2019 Tartu Halduskohtule teabenõudena pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti haldusajana 3-19-1742. Esitatud dokumendist nähtus, et kaebaja ei ole rahul Tartu Vangla tegevusega kaebaja eest riigilõivu tasumisel ja kaebajale saabunud kirja avamisega. Kaebaja soovis kirjeldatud olukordadele kohtu hinnangut ja arvamust.
2.Tartu Halduskohus jättis 19.12.2019.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja nõuetekohase kaebuse esitamiseks, s.h nõude ja selle aluse täpsustamiseks, ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määruses oli märgitud, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral on kohtul õigus kaebus tagastada. Määrus toimetati kaebajale kätte 20.12.2019 (tl 5). Kaebajal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 30.12.2019. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud, sh ei ole teatanud riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Samuti ei saa kohus menetleda kaebust, kui kaebaja oma nõuet ja selle alust selgelt ei esita. Eeltoodud põhjustel kuulub kaebus tagastamisele.
4.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium