lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-2149/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-2149/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-2149

Määruse kuupäev

21.11.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

P.F.i esialgse õiguskaitse taotlus seoses Tartu Vanglas raamatukoguteenuse kättesaadavusega Jätta P.F.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav P.F. esitas 17.11.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, mille kohaselt on Jõhvi, Tallinna ja Tartu vanglates keelustatud raamatukogud. Taotluse esitaja leiab, et kohus peab peatama Tartu Vangla raamatukogu sulgemise.
2.Kohus palus 18.11.2019. a kohtunõudega Tartu Vanglal selgitada taotluse aluseks olevaid asjaolusid ning esitada kohtule seisukoht P.F.i esialgse õiguskaitse taotluse kohta.
3.Tartu Vangla esitas 21.11.2019 vastuse kohtunõudele, milles leiab, et P.F.i taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ei ole põhjendatud ega lubatav ning tuleb jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht
4.Kohtule on esitatud üksnes esialgse õiguskaitse taotlus. Taotlusele ei ole lisatud ühtegi tõendit ning sellest ei nähtu, et P.F. oleks enne kohtu poole pöördumist esitanud Justiitsministeeriumile või Tartu Vanglale vaide. Tartu Vangla 21.11.2019. a vastuses kohtunõudele selgitab, et P.F. ei ole esitanud vanglale ühtegi taotlust ega pöördumist seoses raamatukoguteenusega Tartu Vanglas. Vangla ei ole sisuliselt menetlenud P.F.i taotlust peatada raamatukogu sulgemine Tartu Vanglas. Seega puudub haldusakt, millele vaie esitada ja mille raames saaks õiguskaitset kohaldada. Nimetatud teemal ei toimu ka kahju hüvitamise menetlust.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Kuna P.F. ei ole kohtule esitanud kaebust ning käesolevalt ei toimu ka vaidemenetlust vanglas, siis ei ole taotluse esitamise formaalsed eeldused täidetud vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg-tele 2 ja 5.
6.Kohus leiab, et P.F.il puudub ka esialgse õiguskaitse vajadus. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul

võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Kohus ei näe praegu, et kaebaja õiguste kaitseks oleks vajalik esialgse õiguskaitse kohaldamine isegi, kui toimuks menetlus, mille raames seda saaks kohaldada. Vangla on selgitanud kohtule, et raamatukoguteenus jääb kinnipeetavatele kättesaadavaks. Tartu Vangla märkis vastuses kohtunõudele, et vangla reorganiseerib tõepoolest raamatukogu tööd, kuid vangla ei sulge raamatukogu, vaid selle töö korraldatakse ümber. Vanglas on jätkuvalt kättesaadav nii õppetööks tarvilik kui ka mõtestatud vabaaja veetmist võimaldav kirjandus. Ümberkorraldusega tagatakse märkimisväärselt lihtsam ligipääs ilu- ja teabe- ja tarbekirjandusele, kuivõrd igasse süüdimõistetute eluosakonda paigutatakse 500-700 raamatuga riiulid, mida vahetatakse regulaarselt kord poolaastas. Suletud osakondades paiknevatele kinnipeetavatele jätkatakse raamatute lugemiseks pakkumist sarnaselt varasemale töökorraldusele ehk kinnipeetav teeb oma valiku, valides raamatukärult. Õppekirjandus jääb jätkuvalt raamatukogu ruumidesse ja õppivatele kinnipeetavatel on võimalik seal olevat kirjandust kasutada. Seega ei kao kinnipeetavatel võimalus raamatuid lugeda, vaid muutub nende kasutamise kord. Seisuga 18.11.2019. a oli raamatutega täidetud kümne eluosakonna raamaturiiulid. Kohus nõustub Tartu Vanglaga, et praegusel juhul puudub P.F.il esialgse õiguskaitse vajadus.

7.Eeltoodud põhjendustel jätab kohus P.F.i esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule, kusjuures määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7). /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium