Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2019, Tallinn
Haldusasja number
3-19-1446
Haldusasi
XX kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 28.06.2019 ehitusloa nr 1912271/16933 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Eva Vanamb Kolmas isik – Tähesaju Invest OÜ, volitatud esindaja v.adv Raul Talts
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 17. oktoobri 2019. a määrus ja
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebused
Menetlustoiming
Tähtaja ennistamise taotluse määruskaebuste tagastamine
lahendamine
ja
Lugeda XX 13. novembri 2019. a määruskaebused haldusasjas nr 3-19-1446 esitatuks seaduses sätestatud tähtaega rikkudes.
Jätta rahuldamata XX taotlus määruskaebuste esitamise tähtaja ennistamiseks.
Keelduda XX 13. novembri 2019. a määruskaebuste menetlusse võtmisest ning tagastada määruskaebused Tallinna Halduskohtu 17. oktoobri 2019. a määruse ja Tallinna Halduskohtu 22. oktoobri 2019. a määruse peale läbivaatamatult selle esitajale.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 71 lg 6, § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-19-1446
Tallinna
Koos määruskaebustega esitas XX määruskaebuste esitamise tähtaja ennistamise taotluse. Kaebaja leiab, et määruskaebuste esitamise tähtaja ennistamiseks on mõjuvad põhjused. Kaebaja edastas endale teadaolevalt 11.11.2019 e-kirjaga halduskohtule digitaalselt allkirjastatud failid määruskaebuste ja nende lisadega. Kohus sai selle kätte, mida kinnitab menetleva kohtuniku vastus järgmisel päeval. Kohtuniku kiri jäi kaebajale arusaamatuks, sisaldades tundmatuid viiteid, reegleid, õigusmõisteid ja lühendeid, milles kaebaja ei orienteeru. Kaebaja palus välist abi ja sai teada, et oli edastanud kohtule ekslikult ebaõigeid faile, mistõttu õiged failid kohtuni ei jõudnud. Tegemist on inimliku eksimusega. Kaebaja ei tegele infotehnoloogiaga ja ta ei tunne riist- ega tarkvara, mis soodustaks ja lihtsustaks asjaajamist kohtus. 11.11.2019 e-kirjast nähtub kaebaja tahe määruskaebuste esitamiseks. Kaebaja ei ole õigusteadmistega isik, temalt ei saa eeldada õigusteadmisi. Kaebaja ei ole küll maksejõuetu, kuid tema majanduslikud võimalused on piiratud ja ta saab kvaliteetset õigusteenust kasutada ainult üksikute menetlustoimingute tegemiseks.
2(4)
3-19-1446
3-19-1446 vaid on vabandanud vastusega viivitamise eest ja teadlikult esitanud halduskohtule selgitused vastuseks halduskohtu 04.10.2019 määrusele, milles kohus palus kaebust täpsustada. Seetõttu ei saa kaebaja 11.11.2019 pöördumisi käsitada määruskaebustena, mis on ekslikult saadetud valele kohtule.
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.