lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12803/10

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-12803/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1027
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Metrokon Group OÜ11122373(Hageja)Baltic Floor OÜ12228725(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2016, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-12803 Metrokon Group OÜ hagi Baltic Floor OÜ vastu omandi rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: Metrokon Group OÜ (registrikood 11122373, asukoht Suur-Karja 10, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige Mihhail Stakantšikov Hageja lepinguline esindaja: Rainer Osanik (R.O.S Law Office OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: Baltic Floor OÜ (registrikood 12228725, asukoht Riia mnt 51 – 4, Pärnu, Pärnu maakond; seaduslik esindaja juhatuse liige Rainer Pavelson (e-post:xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Talu (osaühing Advokaadibüroo Aus ja Talu; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Metrokon Group OÜ (registrikood 11122373) lepingulise esindaja Rainer Osaniku (Osanik, isikukood xxxxxxxxxxx) ja Baltic Floor OÜ (registrikood 12228725) seadusliku esindaja Rainer Pavelsoni (Pavelson, isikukood xxxxxxxxxxx) ning kostja lepingulise esindaja vandeadvokaadi Anu Talu (isikukood xxxxxxxxxxx) poolt 25.11.2016 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud järgmine kompromissleping:
1.1.Metrokon Group OÜ loobub Baltic Floor OÜ vastu esitatud hagist täies ulatuses.
1.2.Baltic Floor OÜ võtab endale kompromissiga kohustuse hoiduda edaspidi ilma eelneva kirjaliku nõusolekuta ehitusmaterjalide jms ladustamisest Metrokon Group OÜ kinnistule (katastritunnus 62510:094:0001) ning mitte esitama hagi Metrokon Group OÜ vastu nõudega lammutada kas osaliselt või täielikult käesoleva kompromissi hetkelt Pärnu linnas, Rüütli tn 53 paiknev 4-korteriga elamu (ehitisregistri kood 103014015).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole arvates kompromissi sõlmimisest teineteise vastu hagivalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.
1.4.Kompromissi sõlminud poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-12803 jäävad nende enda kanda ja kulusid ei jaotata.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-12803 menetlus.

Tsiviilasi nr 2-16-12803

3.Menetluskulud on poolte kompromissiga jäetud poolte endi kanda, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 250,00 eurot, mis kanda Metrokon Group OÜ (registrikood 11122373) arvelduskontole nr EE521010220043810014.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohtu menetluses on Metrokon Group OÜ hagi Baltic Floor OÜ vastu omandi rikkumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks, milles hageja taotles kohustada Baltic Floor OÜ-d lõpetama kinnistus (katastritunnus 62510:094:0001) suhtes toime pandud omavoliline valdus huljemalt 31.03.2017 ning kohustada kostjat hiljemalt 31.03.2017 taastama omavolilise valduse rikkumiseelne olukord, s.o ära vedama kinnistult (katastritunnus 62510:094:0001) ja hoonest (ehitisregistrikood 103014015) sinna paigaldatud ehitusmaterjalid, ehitusprahi ja ehitustehnika ning üle andma hagejale kinnistul paikneva hoone (ehitisregistrikood 103014015) välisuste võtmed; kohustada kostjat tasuma hagejale alates juuni 2015 (incl) kuni hagi esitamiseni, s.o 24.08.2016 (incl) hüvitist kinnistu (katastritunnus 62510:094:0001) kasutamise eest 100 eurot kuu kohta ehk kokku 1477,52 eurot; kohustada kostjat tasuma hagejale alates 25.08.2016 (incl) kuni omavolilise valduse rikkumise lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 31.03.2017 igakuist hüvitist kinnistu (katastritunnus 62510:094:0001) kasutamise eest 100 eurot kuus; kohustada kostjat tasuma hagejale ühekordset kahjuhüvitist 1500 eurot, kui kostja ei ole hiljemalt 01.04.2017 ära vedanud kinnistule (katastritunnus 62510:094:0001) ja hoonest (ehitisregistrikood 103014015) sinna paigaldatud ehitusmaterjale, ehitusprahti ja ehitustehnikat ega hagejale üle andnud hoone välisuste võtmeid.
2.25.11.2016 kostja lepinguline esindaja edastas kohtule hageja lepingulise esindaja, kostja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt Metrokon Group OÜ loobub Baltic Floor OÜ vastu esitatud hagist täies ulatuses. Baltic Floor OÜ võtab endale kompromissiga kohustuse hoiduda edaspidi ilma eelneva kirjaliku nõusolekuta ehitusmaterjalide jms ladustamisest Metrokon Group OÜ kinnistule (katastritunnus 62510:094:0001) ning mitte esitama hagi Metrokon Group OÜ vastu nõudega lammutada kas osaliselt või täielikult käesoleva kompromissi hetkelt Pärnu linnas, Rüütli tn 53 paiknev 4-korteriga elamu (ehitisregistri kood 103014015). Pooled kinnitavad, et neil ei ole arvates Kompromissi sõlmimisest teineteise vastu hagivalduses kirjeldatud asjaoludest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid. Kompromissi sõlminud Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1612803 jäävad nende eneste kanda ja neid ei jaotata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja esitas kohtule taotluse tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata, kirjalikus menetluses. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

Tsiviilasi nr 2-16-12803 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel Metrokon Group OÜ tasus 24.08.2016 maksekorraldusega nr 461, selgitusega „Metrokon Group OÜ hagi Baltic Floor OÜ vastu“ selles asjas riigilõivu 500 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu lõivu maksmiseks kohustatud isiku avalduse alusel ja tema näidatud isikule või pangakontole. Vastavalt hageja taotlusele tuleb hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 250,00 eurot tagastada Metrokon Group OÜ arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja