lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1845/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.10.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1845/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1845

Määruse kuupäev

08.10.2019

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Albert Solodovi riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised

Taotleja – Albert Solodov

RESOLUTSIOON

Jätta Albert Solodovi riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

ASJAOLUD

1.Albert Solodov esitas 22.09.2019 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema esindamiseks haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamiseks ning muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotluse kohaselt viibib taotleja Viru Vanglas ning kannab eluaegset karistust. 01.08.2019 jõustus Justiitsministri 25.03.2008 määruse nr 9 „Täitmisplaan“ uus redaktsioon ning vangla oleks selle kohaselt pidanud paigutama taotleja ümber avavanglasse, sest ta on kandnud karistusajast ära 25 aastat. Taotlejat teavitati aga suuliselt, et tema ümberpaigutamist Viru Vangla avavanglasse ei toimu. Taotleja ei nõustu tema avavanglasse ümber paigutamata jätmisega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Maakohus edastas 01.10.2019 määrusega asjas nr 1-19-7612 A. Solodovi riigi õigusabi taotluse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtule.
3.Tartu Halduskohus palus 03.10.2019 kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas A. Solodov on esitanud Viru Vanglale avaldusi seoses tema ümberpaigutamisega avavanglasse ning kas A. Solodovi avavanglase ümberpaigutamisest keeldumise kohta on antud kirjalik haldusakt.
4.Viru Vangla teatas 07.10.2019 vastuses kohtunõudele, et taotleja on esitanud vanglale seoses tema avavanglasse ümberpaigutamisega kolm pöördumist – 19.09.2019 nr 6-10/36942-1, 20.09.2019 nr 6-10/37100-1 ja 30.09.2019 nr 6-10/38564-1. Samuti teavitas vangla kohut, et A. Solodovi suhtes ei ole antud avavanglasse ümberpaigutamisest keeldumise kohta ühtegi kirjalikku haldusakti ning vangla ei ole tema pöördumistele veel vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Riigi õigusabi taotlusest nähtub, et taotleja soovib talle riigi õigusabi määramist selleks, et kaitsta enda õigusi haldusmenetluses seoses tema avavanglasse paigutamisega.

3-19-1845

6.Vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. A. Solodovi taotluse esitamisele eelneva nelja kuu (22.05.2019–21.09.2019) vanglasisese isikukonto väljavõttele tuginedes peab kohus tõenäoliseks, et tal puudub raha õigusabi eest tasumiseks. Riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks ei piisa aga üksnes majanduslike eelduste täidetusest ning kohtul tuleb kontrollida ka RÕS §-s 7 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste mitte esinemist.
7.Kohus leiab, et asjas esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ehk taotleja on ka ilma riigi õigusabi määramiseta ise võimeline kaitsma enda õigusi.
8.Taotleja on suutnud esitada ümberpaigutamisega avavanglasse:

Viru

Vanglale

kolm

pöördumist

seoses

tema

-

19.09.2019 taotlus nr 6-10/36942-1 (tl 11), milles taotleja on palunud vanglalt kirjalikku vastust selle kohta, miks teda ei lubata avavanglasse;

-

20.09.2019 taotlus nr 6-10/37100-1 (tl 12), milles taotleja on palunud teha tema individuaalsesse täitmiskavasse muudatus, määrates kuupäeva, millal saab võimalikuks tema ümberpaigutamine avavanglasse, ja paigutada ta ümber avavanglasse; ning

-

30.09.2019 pöördumine nr 6-10/38564-1 (tl 13), milles taotleja palub talle selgitada, miks ei ole tema suhtes rakendatud Justiitsministri määruse „Täitmisplaan“ uut redaktsiooni, mille kohaselt eluaegne kinnipeetav, kellel on karistusest ära kantud vähemalt 23 aastat, tuleb paigutada ümber avavangla osakonda.

9.Viidatud pöördumiste pinnalt on kohtul piisavalt alust arvata, et taotleja on ise võimeline kaitsma enda õigusi seoses tema sooviga saada paigutatud avavanglasse. Taotleja on 20.09.2019 taotluses asjakohaselt viidanud Justiitsministri määruse „Täitmisplaan“ vastavatele sätetele, s.o § 17 lg 1 p-le 2 ja lg-le 2, ning vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et vastused tema pöördumistele on koostamisel. Kui vangla taotleja pöördumistele vastab ning jätab tema avavanglasse paigutamise taotluse rahuldamata, on taotlejal õigus esitada selle vastuse peale vanglale vaie. Vangla edastatud materjalidest nähtub kohtule, et taotleja on kursis vaidlusele kohalduva õigusliku regulatsiooniga, sh Justiitsministri määruse „Täitmisplaan“ § 17 lg-ga 2, milles on toodud tingimused, millele avavanglasse ümber paigutatav kinnipeetav peab vastama. Vajadusel ja soovi korral on taotlejal vanglas võimalik õigusaktidega täiendavalt tutvuda. Samuti on taotlejale eeldatavasti teada tema isikuga seotud asjaolud, mis võivad tema avavanglasse paigutamisel tähtsust omada. Seetõttu leiab kohus, et taotleja suudab ka vanglalt keelduva haldusakti saamisel koostada ja esitada ise vanglale vaide ning tuua selles piisava selgusega välja asjaolud, miks tema hinnangul on tema avavanglasse paigutamise tingimused täidetud. Kui vangla peaks seejärel taotleja vaide tagastama või jätma rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, on taotlejal õigus esitada kaebus halduskohtule 30 päeva jooksul talle vaideotsuse või vaide tagastamise otsuse teatavaks tegemisest. Kui taotleja peaks esitama kaebuse halduskohtule, saab halduskohus tulenevalt halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest ja selgitamiskohustusest selgitada välja kõik kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja võimaliku kohtupraktika ning abistada ja suunata taotlejat tema õiguste kaitseks vajalike avalduste ja tõendite esitamisel.
10.Eeltoodud põhjendustel ei ole taotlejale riigi õigusabi andmise eeldused täidetud ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja