lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1390/3

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.09.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1390/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1390

Määruse kuupäev

23.09.2019

Kohtunik

Roby Koik Xi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 26.04.2019. a paigutamisega kambrisse, mille tingimused alandasid kaebaja inimväärikust ja põhjustasid tervisekahju Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Kohtuasi

Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada Xi kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtulahendis andmesubjekti nimi tähemärgiga. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas 08.05.2019 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles soovis 4000 euro suurust hüvitist selle eest, et teda paigutati 26.04.2019 kambrisse nr 2054, mis oli koristamata, seal vohas hallitusseen, WC potist lekkis vesi põrandale ja poti ümber oli väga must. Vanemvalvur keeldus kambri seisukorda fikseerimast. Samuti ei kutsunud valvur kaebajale arsti. Kambri olukord tekitas kaebajale halva enesetunde, stressi ja kannatusi.
2.X esitas 22.05.2019 teise kahjunõude Tartu Vanglale. Kaebaja nõudis hüvitist 3000 eurot selle eest, et alates 26.04.2019 ei töötanud kambris nr 2054 sisse ehitatud terminal ja raadio.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tartu Vangla lahendas 09.05.2019. a ja 22.05.2019. a esitatud kahjunõuded ühes menetluses. Tartu Vangla jättis 10.07.2019. a otsusega nr 1-13/112-2 Xi kahju hüvitamise taotlused rahuldamata.
4.X esitas 21.07.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et tema kahjunõue tuleks rahuldada täies ulatuses.
5.Tartu Halduskohus jättis 09.09.2019. a määrusega Xi kaebuse käiguta, kohustades kaebajat täpsustama oma nõudeid ja esitama kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Kaebajal tuli täpsustada, kui suure osa tema nõutavast mittevaralise kahju hüvitisest moodustab nõue seoses väärikuse alandamisega ja kui suure osa moodustab tervisekahju tekitamine. Samuti kohustati kaebajat märkima rahalise hüvitise suurus.

Kohtu seisukoht

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seitse päeva 09.09.2019. a määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 09.09.2019. a määruse kätte isiklikult väljastusteatest nähtuvalt 10.09.2019. Viimane päev puuduste kõrvaldamise avalduse esitamiseks oli seega 17.09.2019. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega menetlusabi taotlust esitanud. Samuti ei täpsustanud kaebaja oma kohtule esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõuet.
8.Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium