lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-2391/21

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 19.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2391/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-2391

Määruse kuupäev ja koht

19.08.2019

Kohtunik Kohtuasi

Ülle Polluks I. V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 14.12.2018 lahkumisettekirjutusega nr 1045291064 kehtestatud sissesõidukeelule

Resolutsioon

Jätta I. V kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi 14.12.2018 I. V ettekirjutuse nr 1045291064 Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 21.12.2018 (ettekirjutus kuulub sundtäitmisele alates 22.12.2018) ja kohaldas I. V sissesõidukeelu 3-ks kuuks alates lahkumiskohustuse täitmise päevast.
2.Kohtumenetluses on veel I. V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 14.12.2018 ettekirjutusega nr 1045291064 kehtestatud sissesõidukeelu tühistamiseks (haldusasi nr 3-18-2391). Kohus selgitas 25.07.2019 kaebaja esindajale, et tulenevalt PPA 14.12.2018 ettekirjutusest nr 1045291064 kehtestati kaebajale sissesõidukeeld 3-ks kuuks, mis hakkas kehtima alates lahkumisettekirjutuse täitmise päevast. Ettekirjutus oli täidetud 01.02.2019. Järelikult hakkas sissesõidukeelu tähtaeg kulgema alates 01.02.2019 ja lõppes 01.05.2019. Seega, tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p-st 4, esineb alus käesoleva haldusasja menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 152 lg-st 2, on kaebajal (sh ka esindaja kaudu) õigus taotleda kohtult üleminekut sissesõidukeelu tühistamisnõudelt tuvastamisnõudele ja käesoleva haldusasja menetluse jätkamist. Selleks peab kaebaja esitama kohtule vastava taotluse – tunnistada ettekirjutusega nr 1045291064 kehtestatud sissesõidukeeld õigusvastaseks ja jätkata menetlust käeolevas haldusasjas. Selles taotluses tuleb kaebajal kindlasti märkida ka see, kuidas üleminek tuvastamisnõudele aitab kaasa kaebaja õiguste kaitsmisele. Kohus selgitas, et tulenevalt kohtupraktikast, tuvastamiskaebuse esitamine kohtule ei ole lubatud pelgalt vajadusega veenduda

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

haldusakti või toimingu õigusvastasuses. Tuvastamiskaebuse esitamise vajadust kaebaja õiguste kaitseks aktsepteeritakse, kui see on esitatud näiteks preventiivse (vältida tulevikus õigusrikkumiste kordumist) eesmärgiga.

3.Kohus selgitab täiendavalt, et üleminek tuvastamisnõudele ei ole tulenevalt HKMS § 45 lg 2 teisest lausest lubatud hilisema kahjunõude esitamise eesmärgiga. Seega, kui kaebaja soovib realiseerida HKMS § 152 lg-s 2 sätestatud õigust, peab ta esitama kohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva kirja kättesaamisest põhjendatud taotluse. Kohus hoiatas, et kui eelpoolnimetatud tähtajaks kaebaja sellist taotlust ei esitata, siis lõpetab kohus menetluse käesolevas haldusasjas ja jätab kaebuse sisuliselt läbi vaatamata.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
5.25.07 2019. a kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt kolme päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja esindaja Mae Küttik sai kohtunõude kätte 5.08.2019. Seega kaebaja esindaja pidi hiljemalt 8.08.2019 esitama kohtule põhjendatud taotluse. Kaebaja esindaja ei ole 25.07.2019 kohtunõudele vastanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
6.Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud. Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd kaebaja ei ole selgitanud enda kaebuse eesmärki ei ole kohtul võimalik adekvaatselt aru saada kaebaja positsioonist ja seisukohtadest asjas tähtsust omavates küsimustes. Kuna kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kohtunõudele vastamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.
7.Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Kaebaja kannab tulenevalt HKMS § 108 lg-st 4 menetluskulud ise.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja