lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-385/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.08.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-385/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised Resolutsioon

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-19-385 9. august 2019 Karin Jõks MM kaebus Eesti Töötukassa 19.11.2018.a otsusele nr TVH/18/055230 ja Sotsiaalkindlustusameti 20.11.2018.a otsusele nr P26-2018-258780 Kaebaja MM

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Eesti Töötukassa tegi 19.11.2018 otsuse nr TVH/18/055230, mille järgi M on osaline töövõime. Otsuses on näidatud, millistes tegevusvaldkondades ja ulatusega tegutsemis-piirangud kaebajal esinevad.
2.Sotsiaalkindlustusamet tegi 20.11.2018 otsuse nr P26-2018-258780, millega tuvastas kaebajal keskmise puude.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
MM esitas 25.02.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse punktis 1 ja 2 nimetatud otsustele (edaspidi vaidlustatud otsused). Kaebaja ei vaidlusta seda, et tema töövõime ulatuseks on tuvastatud osaline töövõime või et tema puude raskusastmeks on tuvastatud keskmine puue. Kaebaja soovib, et otsustesse kantakse üksikasjalikud andmed tema igapäevaste elu- ja töötingimuste kohta (töötamise kestus, nõuded töö-, elu- ja sanitaarruumide sisustusele, nõuded mööblile, milliseid abivahendeid kaebaja vajab, millistes konkreetsetes tegevustes vajab kaebaja abistajat jne). Kaebaja soovib saada otsused, mis sätestavad selgelt ja üheselt mõistetavalt tema ja riigi õigused ja kohustused, arvestades tema esitatud terviseandmeid ja faktilisi asjaolusid. Kohtu seisukoht
4.Kaebaja ei taotle vaidlustatud otsuste tühistamist. Kohtu hinnangul on kaebaja esitanud kohustamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 2) ning tema nõue on kohustada vastustajaid täiendama vaidlustatud otsuseid kaebaja soovitud andmetega.
5.Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1 kohaselt võib isik nõuda haldusakti andmist või toimingu sooritamist, kui avaliku võimu kandja on kohustatud haldusakti andma või toimingu sooritama ja see puudutab isiku õigusi. Puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse (PISTS) § 2 lg 21 näeb ette, et selle seaduse alusel tuvastatakse 16-aastasel kuni vanaduspensioniealisel inimesel (tööealine inimene) lähtuvalt igapäevastest tegutsemis- ja ühiskonnaelus osalemise piirangutest sügava, raske või keskmise raskusastmega puue. Sotsiaalkaitseministri määruse „Puude raskusastme tuvastamise tingimused ja kord ning puudega tööealise inimese toetuse tingimused“ § 8 lg 1 näeb ette, millised andmeid märgitakse puude raskusastme tuvastamise otsuses, nende hulgas on puude raskusaste ja funktsioonid, mille kõrvalekalle vastab vähemalt keskmisele puude raskusastmele. Õigusaktid ei näe ette kaebaja soovitud üksikasjalike andmete kandmist puude raskusastme tuvastamise otsusele. Ka töövõimetoetuse seaduse (TVTS) § 5 lg 3 sätestab, et töövõime hindamise tulemusena tuvastatakse isikul töövõime ulatus - kas töövõime ei ole vähenenud või on isikul osaline või puuduv töövõime.
6.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Vastustajatel ei ole õigust ega võimalust teha töövõime või puude raskusastme hindamise raames kaebaja soovitud üksikasjalikke otsustusi selle kohta, millised peavad olema kaebaja igapäevased elu- või töötingimused.
7.Kohus selgitab kaebajale, et töövõime hindamise või puude raskusastme tuvastamise otsuste eesmärk ei ole kaebaja ja kolmandate isikute, sh riigi vaheliste õiguste ja kohustuste reguleerimine või kaebaja igapäevase elu korraldamine. Otsused on mõeldud selleks, et kindlaks teha vastavalt töövõime ja puude üldine ulatus. Konkreetsete elu- ja töötingimuste kindlaksmääramiseks tuleb kaebajal kui kinnipeetaval pöörduda Viru Vangla poole.
8.Kuna kaebaja väljendas selge sõnaga, et temal tuvastatud puude raskusastet või töövõime ulatust ta ei vaidlusta, siis puudub vajadus anda kaebajale võimalust kaebust muuta. Kaebuse tagastamisel ei menetle kohus kaebaja menetlusabi taotlust.
9.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse määruse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja