lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1375/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.07.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-1375/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-1375

Määruse kuupäev ja koht

24. juuli 2019

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

A. V taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse taotlejale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.A. V esitas Viru Maakohtule taotluse riigipoolse õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt vajab avaldaja riigi õigusabi haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses, seoses sellega, et Kohtla-Järve linn keeldus ebaseaduslikult ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamisest.
2.Viru Maakohus keeldus 02.07.2019 määrusega A. V riigi õigusabi taotluse menetlemisest ja edastas riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule. Taotlus ja selle lisad saabusid halduskohtule 19.07.2019.
3.Tartu Halduskohus tegi 19.07.2019 Kohtla-Järve linnale päringu, eesmärgiga välja selgitada, kas A. V on pöördunud Kohtla-Järve linna poole taotlusega ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamiseks ja kas taotlus on läbi vaadatud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.
Kohtla-Järve linn vastas kohtupäringule 22.07.2019. Kohtu seisukoht
5.Esmalt märgib kohus, et tegemist on menetluslikult lubataud taotlusega, mis vastab seaduses sätestatud nõutele (vt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-d 5 ja 6, § 10 lg-d 2 ja 31 ja § 12 lg-d 1 ja 7).
6.Kohus tutvus haldusasja materjalidega ja on seisukohal, et A. V taotlus riigi õigusabi saamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele.
6.1.RÕS § 7 lg 1 p-d 1, 5 ja 12 sätestavad, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Kohus leiab, et antud juhul esinevad RÕS § 7 lg 1 p-des 1, 5 ja 12 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.
6.2.Halduskohus leiab, et riigi õigusabi taotluses kirjeldatud vaidlus, mille sisuks on KohtlaJärve linna poolt taotlejale rohkem kui 50% protsenti ulatuses ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamata jätmine, ei ole oma olemuse tõttu nii keeruline, et õigusteadmisteta isik vajaks nii haldusmenetluses kui ka halduskohtumenetluses advokaadist esindajat. Kohus on seisukohal, et taotleja on ise suuteline selgitama nii haldusmenetluses kui ka halduskohtumenetluses tekkinud olukorda ja põhjendama, miks tema arvates vajab ta ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamist, kas täies ulatuses või rohkem kui 50% tehtud kuludest. Nimetatud selgituste ja põhjenduste esitamiseks ilmselgelt pole vaja omada protsessuaalset kogemust ja õigusteadmisi. Juhul, kui taotleja ei oska riigikeelt on tal õigus vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-le 1 esitada kaebus kohtule vene keeles ja taotleda kohtult menetlusabi korras tõlketeenuste osutamist. Kohtule teadaolevatel andmetel rakendub Kohtla-Järve linna territooriumil põhiseaduse § 51.
6.3.Nähtuvalt haldusasja materjalidest puudub vaidlus selle üle, et ravimite ostmisega seotud kulud on 12,31 eurot, millest Kohtla-Järve linn hüvitas taotlejale 50% ulatuses ehk 6,16 eurot 17.06.2019 otsuse nr 2-10.7/22 alusel (otsuse resolutsiooni punkt 1), kuid keeldus ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamisest rohkem kui 50% ulatuses. Kohus leiab, et halduskohtumenetluse käigus kogutud materjalide põhjal ei saa kohus pidada vaidlust ravimite ostmisega seotud kulude hüvitamata jätmise osas rohkem kui 50% ulatuses edukaks. Kohus selgitab, et vastavalt Kohtla-Järve linnavolikogu poolt 28.11.2018 kehtestatud määruse nr 35 „Sotsiaalhoolekande abi andmise kord“ § 29 punktile 5 on toetuse suurus kuni 50% isiku poolt tehtud kuludest. Toetus võib olla suurem, kui see on vajalik toetuse saajale toimetulekupiiri tagamiseks. Taotleja pöördumisest Kohtla-Järve linna poole ja riigi õigusabi taotlusest ei nähtu, et seoses taotlejal tekkinud kuludega 6,16 euro ulatuses ei oleks talle tagatud Kohtla-Järve linna poolt kehtestatud toimetulekupiir. Kohtla-Järve linna 17.06.2019 otsusest nr 2-10.7/22 tuleneb, et taotleja on saanud 2019. a linnalt toetuse ettenägemata juhtudel tekkinud kulude hüvitamiseks summas 79 eurot ja ravimitoetuse summas 10 eurot. Eelnevat arvestades ei ole praeguste andmete põhjal võimalik asuda seisukohale, et Kohtla-Järve linna 17.06.2019 otsuse nr 2-10.7/22 resolutsiooni punkt 2 on ebaseaduslik, kuna tekkinud kulude tõttu ei tagatud taotlejale toimetuleku miinimummäär.
6.4.Riigi õigusabi andmisest keeldumist toetab ka see asjaolu, et taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega õigusabile. Nimelt asjast võimalik tulenev kasu taotlejale on vaid 6,16 eurot, mida tuleb pidada ebamõistlikuks väikseks kasuks, võrreldes kuludega õigusabile, mis võiks ületada asjas saadud võimalikku kasu sajakordselt.
6.5.Kuna esinevad RÕS § 7 lg 1 p-des 1, 5 ja 12 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks täies ulatuses, ei pea kohus vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 hindama riigi õigusabi taotleja majanduslikku seisundit, sest praegusel juhul taotleja majanduslik seisund asja otsustamist enam ei mõjuta.
6.6.Sellest tulenevalt ja võttes arvesse, et taotleja on ise võimeline esitama haldusorganile või kohtule põhjendatud vaide või kaebuse, vaide või kaebuse perspektiivid on väiksed ja taotlejale asjast võimalik tulenev kasu on ebamõistlikult väike, võrreldes riigi eeldatavate kuludega

õigusabile, jätab kohus juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-dest 1, 5 ja 12 riigi õigusabi taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja