Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Kaire Pikamäe, liikmed Monika Laatsit ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2019, Tallinn
Haldusasja number Haldusasi
3-17-1943 XX kaebus Pärnu Linnavalitsuse 21.08.2017 korralduse nr 447 kehtetuks tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja – XX, esindaja v. adv Kaire Aus Vastustaja – Pärnu linn, esindajad PS, BS ja TR
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 04.03.2019 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse lahendamine; apellatsioonkaebuse tagastamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).
3-17-1943 Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 03.04.2019, kuid apellant ja apellandi esindaja sattusid eksimusse 04.03.2019 menetlustoimingu määramise tähtaja teatest ja menetlustähtaja saabumise meeldetuletusest, millel mõlemal olid identselt eksitavad kuupäevad 04.03.2019 ja 03.04.2019. Nii märkisid apellant ja apellandi esindaja ekslikult kaebuse esitamise tähtajaks 04.04.2019, mis ajaks kaebus koostati. Apellant ja tema esindaja sattusid eraldiseisvalt sarnasesse eksimusse kuupäevade suhtes seetõttu, et teadetes märgitud kuupäevad ei olnud apellandi arvates selgesti eristatavad ja kajastusid mõlemad ühetaolises kirjapildis lähestikku. Apellandi arvates on eelnimetatud asjaolude osas tegu inimliku eksitusega, mistõttu palub apellant kaebetähtaja ennistamist. XX palub lugeda apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 05.04.2019.
3-17-1943 ja nende põhistus. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus kohtule vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata või kohtusse ilmuda ega volitada selleks esindajat. Mõjuvaks põhjuseks saavad olla üksnes objektiivsed asjaolud, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa ning mis takistasid apellatsioonkaebuse õigeaegset esitamist. Mõjuva põhjusega ei ole tegemist, kui apellatsioonkaebuse esitamine oli küll raskendatud või ebamugav, kuid siiski võimalik. Kaebaja ei ole esile toonud objektiivseid asjaolusid, mis takistasid apellatsioonkaebuse tähtaegset esitamist.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.