lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-770/7

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-770/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-770

Määruse kuupäev

08.05.2019

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Jätta X taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 119 lg 1).

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas 29.03.2019 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Tartu Maakohus edastas taotluse 05.04.2019. a määrusega asjas nr 2-19-4902 lahendamiseks Tartu Halduskohtule. X taotlus jõudis Tartu Halduskohtusse 24.04.2019.
2.Tartu Halduskohus jättis 30.04.2019. a määrusega X riigi õigusabi taotluse käiguta, andes taotluse esitaja tähtaja taotluse täpsustamiseks.
3.X esitas 03.05.2019 halduskohtule täiendava avalduse kohtule, milles selgitab, et ta on vanglale esitanud juba iseseisvalt kahju hüvitamise nõude. Kahjuks ei mäleta taotluse esitaja kuupäeva ning vastust vanglalt ei ole ta saanud. X soovib riigi õigusabi selleks, et siis kui vangla ei rahulda tema kahjunõuet, saaks ta koheselt esitada kaebuse kohtule. Kaebaja soovib kaitsjaga konsulteerida, milline õigusdokument tuleks antud juhul koostada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kohus küsis 07.05.2019. a kohtunõudega Tartu Vanglalt, kas X on pöördunud kahjunõudega seoses taotluses kirjeldatud asjaoludega Tartu Vangla poole ning kui jah, siis teada anda, kas kahjunõue on lahendatud.
5.Tartu Vangla vastas 08.05.2019 kohtule, et kinnipeetav X esitas 21.03.2019 kahju hüvitamise taotluse, mille koopia edastati ka kohtule. Kahjunõuet ei ole käesolevalt veel lahendatud. Kohtu seisukoht
6.Kohus mõistab, et kaebaja tahteks on saada riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses. Riigi õigusabi taotluses ja selle täienduses, mille taotleja esitas Tartu Maakohtule (tl 3-4), märkis X , et soovib esitada kaebust Tartu Vangla vastu seoses tervise kahjustuse tekitamisega, elu ohtu seadmisega, vältimatu ja erakorralise meditsiiniabi andmata jätmisega ja teiste põhiõiguste rikkumisega seoses, samuti ebainimlikes ja väärikust alandavates tingimustes hoidmise tõttu. Taotlusest ei nähtunud, kas taotleja on kohtueelselt esitanud Tartu

Vanglale kahjunõude. Taotlusest ei selgunud, kas taotleja on vanglalt saanud kahjunõudele vastuse. Taotleja märkis 28.03.2019. a avalduses, et soovib kaitsjat riigi õigusabi korras halduskohtumenetluses osalemiseks. Halduskohtule 03.05.2019 esitatud täiendavas avalduses selgitas X , et soovib riigi õigusabi selleks, et siis kui vangla ei rahulda tema kahjunõuet, saaks ta koheselt esitada kaebuse kohtule. Kaebaja soovib kaitsjaga konsulteerida, milline õigusdokument tuleks antud juhul koostada.

7.Kohus leiab, et X riigi õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata.
8.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 2 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul ei mõjuta isiku majanduslik seisund asja otsustamist.
9.Kohus on välja selgitanud, et taotluse esitaja on esitanud iseseisvalt 21.03.2019 Tartu Vanglale nõude kahju hüvitamiseks seoses tervise kahjustamisega ja elu ohtu seadmisega. Tartu Vangla on registreerinud kahjunõude nr 1-13/78-1 ning tulenevalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 1 on Tartu Vanglal aega taotlus lahendada kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. See tähtaeg ei ole käesolevaks hetkeks saabunud. Tartu Vangla on vastuses kohtunõudele kinnitanud, et kahjunõue on menetluses.
10.Eeltoodust tulenevalt ei ole praeguseks hetkeks selge, millise otsuse teeb X kahjunõude osas Tartu Vangla. Kohus leiab, et X on pöördunud kohtu poole riigi õigusabi taotlusega ennatlikult. Taotluse esitajal on õigus esitada uuesti riigi õigusabi taotlus enda esindamiseks halduskohtumenetluses, kui Tartu Vangla jätab 21.03.2019 taotluse kahe kuulise tähtaja jooksul lahendamata või jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või tagastab taotluse (vangistusseaduse § 11 lg 8). Kuna kahjunõude tulemus pole teada, siis ei ole põhjendatud taotluse esitajale riigi õigusabi andmine. Hüvitamiskaebus halduskohtule ei oleks praegusel hetkel ka lubatav (HKMS § 47 lg 1). Taotluse esitaja võib kohe pärast vanglalt vastuse saamist esitada uue riigi õigusabi taotluse ka selleks, et koostada õigusdokument (kaebus) või saada õigusnõustamist RÕS § 4 lg 3 punktidele 8 ja 9.
11.Kohus jätab eeltoodud põhjustel X riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 2 alusel, sest taotluse esitajal ei ole käesolevalt tekkinud õigust esitada kaebus halduskohtule kahju hüvitamiseks.
12.Kohus märgib, et isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalik-õiguslikus suhtes rikkunud, võib nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist ning kaebus kahju hüvitamiseks tuleb esitada halduskohtule (RVastS § 7 lg 1, § 9 lg 1, § 17 lg 1). Halduskohtu pädevuses on hüvitamiskaebuse läbivaatamine Tartu Vangla vastu. X leiab aga halduskohtule 03.05.2019 esitatud avalduses, et maakohus tegi vale määruse asjas ning palub saata taotlus lahendamiseks tagasi maakohtule. Halduskohus selgitab, et kui X peab siiski temale kahju tekitajaks Tartu Vanglat, nagu ta peab 21.03.2019 kahju hüvitamise taotluses vanglale, siis on kohane pöörduda pärast kahjunõudele vastuse saamist halduskohtu poole. Tartu Maakohus on andnud seega X riigi õigusabi taotluse õigesti üle lahendamiseks Tartu Halduskohtule RÕS § 10 lg 1 alusel. Alluvusvaidlused kohtute vahel ei ole lubatud vastavalt HKMS § 10 lg 3 teisele lausele. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja